Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2011/9748 K.2012/24529
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, 6136 sayılı Yasa kapsamında sanığın beraatını gerektiren silahla ilgili eksiklikleri göz ardı ederek mahkumiyet lehine karar vermesi nedeniyle 5320 sayılı Yasa’nın 8/1. maddesi uyarınca 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesine göre kararını bozmayı kabul etmektedir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM: Hükümlülük ve erteleme
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Ceza Genel Kurulu'nun 16.11.2007 gün, 2007/3-167 esas, 2007/222 sayılı kararında belirtildiği üzere, Üst C. Savcısının mülhakat Asliye Ceza Mahkemesi kararlarına yönelik temyiz süresi, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun kıyasen uygulanan 310/3. maddesine göre tefhimden itibaren 1 ay olup Üst C. Savcısının 29.04.2009 günü verilen hükme yasal süre geçtikten sonra vaki 06.07.2009 tarihli temyiz isteminin CMUK.nun 317. maddesi gereğince (REDDİNE),
2- Sanığın temyiz istemine yönelik yapılan incelemede:
Sanığın aşamalardaki beyanlarında silahın arızalı olduğu bu nedenle 1994 yılında ruhsatı iptal edilince Gönderme jandarma karakolu'na teslim ettiğini belirtmiş olması karşısında, ele geçmeyen bu nedenle atışa elverişli olup olmadığı, 6136 sayılı Yasa kapsamında bulunup bulunmadığı, özellik ve niteliği saptanmayan silah nedeniyle sanığın beraatine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASI- NA), 12.07.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM: Hükümlülük ve erteleme
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Ceza Genel Kurulu'nun 16.11.2007 gün, 2007/3-167 esas, 2007/222 sayılı kararında belirtildiği üzere, Üst C. Savcısının mülhakat Asliye Ceza Mahkemesi kararlarına yönelik temyiz süresi, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun kıyasen uygulanan 310/3. maddesine göre tefhimden itibaren 1 ay olup Üst C. Savcısının 29.04.2009 günü verilen hükme yasal süre geçtikten sonra vaki 06.07.2009 tarihli temyiz isteminin CMUK.nun 317. maddesi gereğince (REDDİNE),
2- Sanığın temyiz istemine yönelik yapılan incelemede:
Sanığın aşamalardaki beyanlarında silahın arızalı olduğu bu nedenle 1994 yılında ruhsatı iptal edilince Gönderme jandarma karakolu'na teslim ettiğini belirtmiş olması karşısında, ele geçmeyen bu nedenle atışa elverişli olup olmadığı, 6136 sayılı Yasa kapsamında bulunup bulunmadığı, özellik ve niteliği saptanmayan silah nedeniyle sanığın beraatine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASI- NA), 12.07.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.