Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2010/14923 K.2012/8283
Özet: Sulh Ceza Mahkemesi, 6136 sayılı Yasa’ya aykırılık suçundan imkânsal erteleme ve müsadere kararını, 5320 sayılı yasa ile 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesine göre 14.03.2012’de oybirliğiyle bozarak, sanığın tefhiminden bir ay sonra yapılan temyiz kararının reddiyle ve ilgili kanun maddelerinin uygulanmasında hataların olduğu gerekçeyle hükmü bozdu.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ: 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM: Hükümlülük, erteleme ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
I- O yer C. Savcısının sulh ceza mahkemesi kararlarına yönelik temyiz süresi; 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun kıyasen uygulanan 310/3. maddesine göre tefhimden itibaren bir ay olup, o yer C. Savcısının 18.09.2008 günü verilen hükme yasal süre geçtikten sonra vaki 28.10.2008 tarihli temyiz isteminin CMUK.nun 317. maddesi gereğince oybirliğiyle (REDDİNE),
II- Sanığın temyiz istemine yönelik yapılan incelemede;
1- Sanığın 31.03.2000 tarihinde ruhsat süresi dolan suça konu tabancasını, yönetmelik hükümlerine göre kendisine yapılan tebliğe rağmen süresi içinde ruhsatı yeniletmemesi nedeniyle 2. tebligatla birlikte silaha el konulması nedeniyle, sanığın eyleminde 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçunun unsurlarının oluşmadığı gözetilmeden, sanığın beraati yerine yazılı şeklide hüküm kurulması,
2- Kabule göre de; suça konu tabanca üzerinde 6136 sayılı Yasa kapsamında kalıp kalmadığı hususunda bilirkişi incelemesi yaptırılmadan sanığın mahkumiyetine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 14.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM: Hükümlülük, erteleme ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
I- O yer C. Savcısının sulh ceza mahkemesi kararlarına yönelik temyiz süresi; 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun kıyasen uygulanan 310/3. maddesine göre tefhimden itibaren bir ay olup, o yer C. Savcısının 18.09.2008 günü verilen hükme yasal süre geçtikten sonra vaki 28.10.2008 tarihli temyiz isteminin CMUK.nun 317. maddesi gereğince oybirliğiyle (REDDİNE),
II- Sanığın temyiz istemine yönelik yapılan incelemede;
1- Sanığın 31.03.2000 tarihinde ruhsat süresi dolan suça konu tabancasını, yönetmelik hükümlerine göre kendisine yapılan tebliğe rağmen süresi içinde ruhsatı yeniletmemesi nedeniyle 2. tebligatla birlikte silaha el konulması nedeniyle, sanığın eyleminde 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçunun unsurlarının oluşmadığı gözetilmeden, sanığın beraati yerine yazılı şeklide hüküm kurulması,
2- Kabule göre de; suça konu tabanca üzerinde 6136 sayılı Yasa kapsamında kalıp kalmadığı hususunda bilirkişi incelemesi yaptırılmadan sanığın mahkumiyetine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 14.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.