Yargıtay8. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2011/9080 K.2011/18440
**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık, mala zarar verme, telefonla tehdit, şartlı tehdit ve bu suçlara azmettirme
**HÜKÜM:** -Sanık ...'ın 6136 sayılı Yasaya aykırılık;
-Sanık ...'ın mala zarar verme;
-Sanık ...'nin 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve mala zarar verme suçlarından hükümlülüklerine ve müsadereye;
-Sanık ...'a 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına;
-Sanıkların üzerine atılı telefonla tehdit, şartlı tehdit ve bu suçlara azmettirme suçlarından ayrı ayrı beraatlerine
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- 6136 sayılı Yasaya aykırı davranma suçunun niteliği itibariyle katılanın doğrudan zarar görmesi söz konusu olmadığından katılan vekilinin adı geçen suçtan kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin CMUK.nun 317. maddesi gereğince (REDDİNE),
2- Sanıklar hakkında telefonla tehdit, şartlı tehdit ve bu suçlara azmettirme suçlarından kurulan beraat hükmüne yönelik katılan vekilinin, sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik sanık müdafii ile adı geçen sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırı davranma suçundan kurulan hükme yönelik C.Savcısının temyizlerine gelince;
5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7, 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri karşısında; sanıklara yüklenen suçların yasa maddesinde öngörülen cezalarının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde belirlenen 7 yıl 6 aylık dava zamanaşımının suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve sanık ... müdafii, katılan vekili ve C.Savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmekle sair yönler incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca (BOZULMASINA), ancak; yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta anılan yasanın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanıklar hakkında açılan kamu davalarının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK.nun 102/4, 104/2 ve CMK.nun 223. maddeleri gözetilerek (DÜŞÜRÜLMESİNE), 29.12.2011 gününde oybir- liğiyle karar verildi.
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık, mala zarar verme, telefonla tehdit, şartlı tehdit ve bu suçlara azmettirme
**HÜKÜM:** -Sanık ...'ın 6136 sayılı Yasaya aykırılık;
-Sanık ...'ın mala zarar verme;
-Sanık ...'nin 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve mala zarar verme suçlarından hükümlülüklerine ve müsadereye;
-Sanık ...'a 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına;
-Sanıkların üzerine atılı telefonla tehdit, şartlı tehdit ve bu suçlara azmettirme suçlarından ayrı ayrı beraatlerine
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- 6136 sayılı Yasaya aykırı davranma suçunun niteliği itibariyle katılanın doğrudan zarar görmesi söz konusu olmadığından katılan vekilinin adı geçen suçtan kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin CMUK.nun 317. maddesi gereğince (REDDİNE),
2- Sanıklar hakkında telefonla tehdit, şartlı tehdit ve bu suçlara azmettirme suçlarından kurulan beraat hükmüne yönelik katılan vekilinin, sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik sanık müdafii ile adı geçen sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırı davranma suçundan kurulan hükme yönelik C.Savcısının temyizlerine gelince;
5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7, 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri karşısında; sanıklara yüklenen suçların yasa maddesinde öngörülen cezalarının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde belirlenen 7 yıl 6 aylık dava zamanaşımının suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve sanık ... müdafii, katılan vekili ve C.Savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmekle sair yönler incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca (BOZULMASINA), ancak; yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta anılan yasanın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanıklar hakkında açılan kamu davalarının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK.nun 102/4, 104/2 ve CMK.nun 223. maddeleri gözetilerek (DÜŞÜRÜLMESİNE), 29.12.2011 gününde oybir- liğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.