Yargıtay8. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2011/8943 K.2012/29044
**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve genel güvenliği tehlikeyeke sokacak şekilde silahla ateş etme
**HÜKÜM:** Hükümlülük ve müsadere; genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde silahla ateş etme suçundan verilen cezanın ertelenmesine
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık hakında suç tarihi itibari ile 5728 sayılı yasa ile değişik 6136 sayılı Yasanın 13/1. maddesi uyarınca hapis cezası yanında 30 günden 100 güne kadar adli para cezası tayini gerektiği gözetilmeden, temel adli para cezasının 5252 sayılı Yasanın 5/2. maddesi uyarınca 450 TL olarak eksik tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:
Ceza Genel Kurulunun 01.06.2010 gün ve 96/134 sayılı kararında da belirtildiği üzere koşullu bir düşme nedeni oluşturan “hükmün açıklanmasının geri bırakılması” müessesesi, (mahkumiyet, suç niteliği ve ceza miktarına ilişkin) objektif koşulların varlığı halinde mahkemece diğer kişiselleştirme hükümlerinden önce değerlendirilerek uygulanması yönünde kanaate ulaşıldığı taktirde öncelikle uygulanacak, koşulların bulunmadığı veya uygulanmaması yönünde kanaate ulaşıldığı taktirde ise, cezanın kişiselleştirilmesine ilişkin diğer hükümler değerlendirilecektir.
Somut olayda da; sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları gözönünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği hususunda varılan kanaate göre bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, öncelikle TCK.nun 51. maddesi uygulandıktan sonra, takdirin dosya içeriğine uygun olup olmadığı, aynı yasanın 141. maddesi uyarınca yasal ve yeterli gerekçe gösterip gösterilmediğinin Yargıtay denetimine tabi bulunduğu gözetilmeden “atılı suçların kamu güvenliğini tehlikeye sokan suçlar olması ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının şartları öncelikli TCK.nun 51. maddesi uygulandıktan sonra, takdirin dosya içeriğine uygun olup olmadığı, oluştuğu kabul edilse dahi uygulanmasının mahkemenin takdirine bağlı olduğu” şeklinde yasal ve yeterli olmayan gerekçelerle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 01.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve genel güvenliği tehlikeyeke sokacak şekilde silahla ateş etme
**HÜKÜM:** Hükümlülük ve müsadere; genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde silahla ateş etme suçundan verilen cezanın ertelenmesine
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık hakında suç tarihi itibari ile 5728 sayılı yasa ile değişik 6136 sayılı Yasanın 13/1. maddesi uyarınca hapis cezası yanında 30 günden 100 güne kadar adli para cezası tayini gerektiği gözetilmeden, temel adli para cezasının 5252 sayılı Yasanın 5/2. maddesi uyarınca 450 TL olarak eksik tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:
Ceza Genel Kurulunun 01.06.2010 gün ve 96/134 sayılı kararında da belirtildiği üzere koşullu bir düşme nedeni oluşturan “hükmün açıklanmasının geri bırakılması” müessesesi, (mahkumiyet, suç niteliği ve ceza miktarına ilişkin) objektif koşulların varlığı halinde mahkemece diğer kişiselleştirme hükümlerinden önce değerlendirilerek uygulanması yönünde kanaate ulaşıldığı taktirde öncelikle uygulanacak, koşulların bulunmadığı veya uygulanmaması yönünde kanaate ulaşıldığı taktirde ise, cezanın kişiselleştirilmesine ilişkin diğer hükümler değerlendirilecektir.
Somut olayda da; sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları gözönünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği hususunda varılan kanaate göre bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, öncelikle TCK.nun 51. maddesi uygulandıktan sonra, takdirin dosya içeriğine uygun olup olmadığı, aynı yasanın 141. maddesi uyarınca yasal ve yeterli gerekçe gösterip gösterilmediğinin Yargıtay denetimine tabi bulunduğu gözetilmeden “atılı suçların kamu güvenliğini tehlikeye sokan suçlar olması ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının şartları öncelikli TCK.nun 51. maddesi uygulandıktan sonra, takdirin dosya içeriğine uygun olup olmadığı, oluştuğu kabul edilse dahi uygulanmasının mahkemenin takdirine bağlı olduğu” şeklinde yasal ve yeterli olmayan gerekçelerle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 01.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.