Yargıtay8. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2011/4048 K.2011/4229
**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık, genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde silahla ateş etme
**HÜKÜM:** 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde silahla ateş etme suçundan hükümlülüğüne ve müsadereye
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
5271 sayılı CMK.nun 231/12. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar itiraza tabi olup temyiz yasa yoluna başvurulması olanaklı bulunmadığından; sanığın temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi gereğince (REDDİNE), mercide yanılma nedeniyle CMK.nun 264. maddesi gözetilerek sanığın isteminin itiraz olarak kabulü ile gereğinin mahallinde yerine getirilmesine oybirliğiyle karar verildi.
2- Korku, kaygı ve panik yaratacak şekilde ateş etme suçundan kurulan hükme yönelik sanık ve Cumhuriyet Savcısının temyizine gelince;
Mahkemece sanığa zararı gidermek isteyip istemediği sorulduğunda, sanığın, atılı suçu kabul etmediğini müştekinin uğramış olduğu zararı da gidermek istemediğini beyan etmesi karşısında tebliğnamedeki (1) nolu bozma düşüncesine katılınmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:
5237 sayılı yasa sanık lehine kabul edilerek uygulamanın buna göre yapılmasına karşın suçta kullanılan tabancanın müsaderesine karar verilirken 765 sayılı TCK.nun 36. maddesinin uygulanmak suretiyle karma uygulama yapılması,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün müsadereye ilişkin kısmından "765 sayılı TCK.nun 36. maddesi" ibaresinin çıkarılarak "5237 sayılı TCK.nun 54. maddesi" ibaresinin ilavesi suretiyle sair yönleri usul ve yasa- ya uygun olan hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 02.06.2011 gününde oybirğiyle karar verildi.
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık, genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde silahla ateş etme
**HÜKÜM:** 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde silahla ateş etme suçundan hükümlülüğüne ve müsadereye
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
5271 sayılı CMK.nun 231/12. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar itiraza tabi olup temyiz yasa yoluna başvurulması olanaklı bulunmadığından; sanığın temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi gereğince (REDDİNE), mercide yanılma nedeniyle CMK.nun 264. maddesi gözetilerek sanığın isteminin itiraz olarak kabulü ile gereğinin mahallinde yerine getirilmesine oybirliğiyle karar verildi.
2- Korku, kaygı ve panik yaratacak şekilde ateş etme suçundan kurulan hükme yönelik sanık ve Cumhuriyet Savcısının temyizine gelince;
Mahkemece sanığa zararı gidermek isteyip istemediği sorulduğunda, sanığın, atılı suçu kabul etmediğini müştekinin uğramış olduğu zararı da gidermek istemediğini beyan etmesi karşısında tebliğnamedeki (1) nolu bozma düşüncesine katılınmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:
5237 sayılı yasa sanık lehine kabul edilerek uygulamanın buna göre yapılmasına karşın suçta kullanılan tabancanın müsaderesine karar verilirken 765 sayılı TCK.nun 36. maddesinin uygulanmak suretiyle karma uygulama yapılması,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün müsadereye ilişkin kısmından "765 sayılı TCK.nun 36. maddesi" ibaresinin çıkarılarak "5237 sayılı TCK.nun 54. maddesi" ibaresinin ilavesi suretiyle sair yönleri usul ve yasa- ya uygun olan hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 02.06.2011 gününde oybirğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.