Yargıtay8. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2011/8845 K.2012/19901
Özet: (1) Uyuşmazlık, ruhsatsız tabanca taşıyan sanığın 6136 sayılı Yasa kapsamında hapis ve adli para cezası ile ilgili uygulamanın TCK’nun 53. maddesi uyarınca yoksun bırakma hakkının ihmal edilmesiyle ilgilidir. (2) Mahkeme, 900 TL adli para cezasını 450 TL’ye düşürerek ve TCK’nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin hükmü kaldırıp yerine koşullu salıverme tarihine kadar yoksun bırakma hükümlerini ekleyerek kararını düzeltmiş ve onaylamıştır.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM: Hükümlülük ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Tekerrüre esas sabıkası olan sanık hakkında TCK.nun 58. maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamış; mütalaaya uygun karar verildiğinin belirtilmesi karşısında, ruhsatsız tabanca taşıyan sanık hakkındaki uygulama 6136 sayılı Yasanın 13/1. madde ve fıkrası uyarınca yapıldığından uygulanan kanun, madde ve fıkrasının mahallinde eklenmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahke- menin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:
1- Temel ceza tayin edilirken 6136 sayılı Yasanın 13/1. maddesi uyarınca hapis cezasının yanında hükmolunan adli para cezasının 5252 sayılı Yasanın 5/2. madde ve fıkrası uyarınca suç tarihi itibariyle 450 TL’den fazla olamayacağı gözetilmeyerek yazılı şekilde ceza tayini,
2- 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, 1. fıkranın (c) bendinde yazılı sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet hakkından, vesayet ve kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverme tarihine, 1. fıkrada yazılı diğer haklardan ise 2. fıkra gereğince cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün ilk fıkrasındaki “900 TL adli para cezası” çıkarıtılarak yerine “450 TL adli para cezası” yazılmak ve hükümden 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bö- lüm çıkarılarak yerine "TCK.nun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca 1. fıkranın (c) bendin- de yazılı sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet hakkından, vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverme tarihine, 1. fıkrada yazılı diğer haklardan ise 2. fıkra gereğince cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına" denilmek suretiyle hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 11.06.2012 gününde oybirli- ğiyle karar verildi.
SUÇ: 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM: Hükümlülük ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Tekerrüre esas sabıkası olan sanık hakkında TCK.nun 58. maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamış; mütalaaya uygun karar verildiğinin belirtilmesi karşısında, ruhsatsız tabanca taşıyan sanık hakkındaki uygulama 6136 sayılı Yasanın 13/1. madde ve fıkrası uyarınca yapıldığından uygulanan kanun, madde ve fıkrasının mahallinde eklenmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahke- menin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:
1- Temel ceza tayin edilirken 6136 sayılı Yasanın 13/1. maddesi uyarınca hapis cezasının yanında hükmolunan adli para cezasının 5252 sayılı Yasanın 5/2. madde ve fıkrası uyarınca suç tarihi itibariyle 450 TL’den fazla olamayacağı gözetilmeyerek yazılı şekilde ceza tayini,
2- 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, 1. fıkranın (c) bendinde yazılı sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet hakkından, vesayet ve kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverme tarihine, 1. fıkrada yazılı diğer haklardan ise 2. fıkra gereğince cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün ilk fıkrasındaki “900 TL adli para cezası” çıkarıtılarak yerine “450 TL adli para cezası” yazılmak ve hükümden 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bö- lüm çıkarılarak yerine "TCK.nun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca 1. fıkranın (c) bendin- de yazılı sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet hakkından, vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverme tarihine, 1. fıkrada yazılı diğer haklardan ise 2. fıkra gereğince cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına" denilmek suretiyle hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 11.06.2012 gününde oybirli- ğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.