Yargıtay8. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2011/8786 K.2011/9604
**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve kasten yaralama
**HÜKÜM:** Hükümlülük ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığın, izinsiz silah bulundurduğu kabul olunduğu halde 6136 sayılı Yasanın 13/3. maddesi yerine 13/1. maddesinin yazılması mahallinde düzeltilmesi mümkün maddi hata olarak kabul edilmiştir.
1- Sanık hakkında kasten yaralama suçundan hükmolunan adli para cezası miktarına göre bu hüküm karar tarihinde yürürlükte olan 5219 sayılı Yasayla değişik CMUK.nun 305. maddesi uyarınca kesin nitelikte olup temyizi olanaklı olmadığından buna ilişkin sanık müdafiinin temyiz isteminin CMUK.nun 317. maddesi gereğince oybirliğiyle (REDDİNE),
2- 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Bozmaya uyularak; yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:
765 sayılı TCK ve 647 sayılı Yasanın lehe kabul edilip uygulanması karşısında, lehe yasanın bir bütün olarak uygulanması gerektiği gözetilmeden, takdiri indirime 5237 sayılı TCK.nun 62, müsadereye 5237 sayılı TCK.nun 54, mahsuba anılan yasanın 63. maddesi uyarınca karar verilmesi,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümden 5237 sayılı TCK.nun 62, 54, 63. maddelerinin çıkarılarak yerlerine "765 sayılı TCK.nun 59, 36 ve 40. maddelerinin" yazılması suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 19.09.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve kasten yaralama
**HÜKÜM:** Hükümlülük ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığın, izinsiz silah bulundurduğu kabul olunduğu halde 6136 sayılı Yasanın 13/3. maddesi yerine 13/1. maddesinin yazılması mahallinde düzeltilmesi mümkün maddi hata olarak kabul edilmiştir.
1- Sanık hakkında kasten yaralama suçundan hükmolunan adli para cezası miktarına göre bu hüküm karar tarihinde yürürlükte olan 5219 sayılı Yasayla değişik CMUK.nun 305. maddesi uyarınca kesin nitelikte olup temyizi olanaklı olmadığından buna ilişkin sanık müdafiinin temyiz isteminin CMUK.nun 317. maddesi gereğince oybirliğiyle (REDDİNE),
2- 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Bozmaya uyularak; yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:
765 sayılı TCK ve 647 sayılı Yasanın lehe kabul edilip uygulanması karşısında, lehe yasanın bir bütün olarak uygulanması gerektiği gözetilmeden, takdiri indirime 5237 sayılı TCK.nun 62, müsadereye 5237 sayılı TCK.nun 54, mahsuba anılan yasanın 63. maddesi uyarınca karar verilmesi,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümden 5237 sayılı TCK.nun 62, 54, 63. maddelerinin çıkarılarak yerlerine "765 sayılı TCK.nun 59, 36 ve 40. maddelerinin" yazılması suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 19.09.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.