Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2008/9041 K.2010/8662
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, sorumlu kişisine 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve kasten yaralama suçundan para cezası vererek, temyiz etiği uyarınca 321. m. CMUK ile hükmü bozmuş, 322. m. CMUK ile hata düzeltilerek, 13/1. maddesiyle ağır para cezası 3086 Türk Lirasına indirgeme kararı onamıştır.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve kasten yaralama
HÜKÜM: Hükümlülük ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Sanığa TCK.nun 456/4. madde ve fıkrasına aykırılık suçundan doğrudan verilen para cezasının miktarı itibariyle 5219 Sayılı yasa ile değişik CMUK.nun 305/1. madde ve fıkrası uyarınca temyiz olanağı bulunmadığından, sanığın bu suça ilişkin temyiz isteminin istem gibi CMUK'nun 317. maddesi uyarınca oybirliğiyle (REDDİNE),
2- Sanığm 6136 Sayılı Yasaya aykırılık suçundan hakkında kurulan hükme ilişkin temyizine gelince;
Bozmaya uyularak; yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak,
Olay ve uygulama itibarıyla sanık lehine olan 765 sayılı TCK.nun 29. maddesindeki sıralamaya uyulmaksızın aynı yasanın 81. maddesinin 647 sayılı yasanın 4. maddesinden sonra uygulanması sonucu sanığa fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirdiğinden hükmün CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), ancak bu aykırılığın CMUK.nun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, sanık hakkında 6136 sayılı Yasanın 13/1. ve 765 sayılı TCK.nun 59, 81/2, 647 sayılı Yasanın 4. ve TCK.nun 72. madde ve fıkraları uyarınca tayin edilen sonuç ağır para cezasının 3086 Türk Lira adli para cezasına indirilmesi suretiyle hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 16.6.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve kasten yaralama
HÜKÜM: Hükümlülük ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Sanığa TCK.nun 456/4. madde ve fıkrasına aykırılık suçundan doğrudan verilen para cezasının miktarı itibariyle 5219 Sayılı yasa ile değişik CMUK.nun 305/1. madde ve fıkrası uyarınca temyiz olanağı bulunmadığından, sanığın bu suça ilişkin temyiz isteminin istem gibi CMUK'nun 317. maddesi uyarınca oybirliğiyle (REDDİNE),
2- Sanığm 6136 Sayılı Yasaya aykırılık suçundan hakkında kurulan hükme ilişkin temyizine gelince;
Bozmaya uyularak; yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak,
Olay ve uygulama itibarıyla sanık lehine olan 765 sayılı TCK.nun 29. maddesindeki sıralamaya uyulmaksızın aynı yasanın 81. maddesinin 647 sayılı yasanın 4. maddesinden sonra uygulanması sonucu sanığa fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirdiğinden hükmün CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), ancak bu aykırılığın CMUK.nun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, sanık hakkında 6136 sayılı Yasanın 13/1. ve 765 sayılı TCK.nun 59, 81/2, 647 sayılı Yasanın 4. ve TCK.nun 72. madde ve fıkraları uyarınca tayin edilen sonuç ağır para cezasının 3086 Türk Lira adli para cezasına indirilmesi suretiyle hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 16.6.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.