Yargıtay8. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2011/8728 K.2011/6165
Özet: (1) Silah bulundurma ruhsatının süresinin dolması sebebiyle iptal edilen ruhsat sahibine ait tabanca ve eklerinin müsaderesi için iddianame düzenlenip kamu davası açılması gerektiği konusunda uyuşmazlık; (2) Kartal 3. Asliye Ceza Mahkemesi, 21.01.2011 tarihli 2011/170 kararını CMK’nun 309. maddesine göre bozarak dosyayı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdi etti.
İhbarname No: KYB-2011/184196
Silah bulundurma ruhsat süresinin dolması sebebiyle ruhsatı iptal edilen ... hakkında Kartal Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 18.01.2011 tarihli ve 2011/1585 soruşturma, 2011/842 sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair kararı müteakip, adli emanetin 2011/458 sırasına kayıtlı bulunan tabanca ve eklerinin 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 54. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi talebi üzerine, şüpheli hakkında iddianame ile kamu davası açılması gerektiğinden bahisle müsadere talebinin reddine dair Kartal 7. Sulh Ceza Mahkemesinin 18.01.2011 tarihli ve 2011/47 değişik iş sayılı kararına yönelik itirazın reddine ilişkin (KARTAL) 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 21.01.2011 tarihli ve 2011/170 değişik iş sayılı kararını kapsayan dosyası ile ilgili olarak;
6136 sayılı Ateşli Silahlar ve Bıçaklar ile Diğer Aletler Hakkında Kanun ile bu Kanunun uygulanmasına ilişkin yönetmelik hükümleri uyarınca bulundurma ruhsatlı tabancanın zoralımına yönelik taleplerle ilgili kararların, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 257. maddesi uyarınca duruşma açılarak verilmesi ve verilecek kararın temyiz kanun yoluna tabi olması karşısında, kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verilen şüpheli hakkında iddianame tanzim edilmesini gerektirmediği, Cumhuriyet Başsavcılığınca müzekkere ile yapılan talep üzerine mahkemesince duruşma açılarak, ilgili tarafların duruşmaya davet edilmesi suretiyle müsadere hususunda bir karar verilebileceği gözetilmeden, itirazın bu yönden kabulü yerine, yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı CMK.nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 18.04.2011 gün ve 20337 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay C.Başsavcılığının 03.06.2011 gün ve KYB-2011/184196 sayılı ihbarnamesi ile dairemize tevdii kılınmakla incelendi:
TÜRK MİLLETİ ADINA
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Valilik makamının iptal kararı üzerine silah ruhsatını yenileme veya devir işleminin yapılmadığı olayda, iptal edilen ruhsat sahibi hakkında kovuşturma yapılmasına yer olmadığına karar verilmiş olması karşısında, suç konusu olmayıp müsadereye tabii bulunan eşyanın müsaderesi için şüphelisi bulunmadığından iddianame düzenlenmesi olanaksız olup yazılan istem yazısı üzerine mahkemece gereğinin yapılması zorunlu olduğu halde itirazın kabulü yerine reddine karar verilmesi gerektiğinden Adalet Bakanlığının kanun yararına bozma istemine dayalı Yargıtay C.Başsavcılığının ihbarname içeriği bu nedenle yerinde görüldüğünden Kartal 3. Asliye Ceza Mahkemesinin, 21.01.2011 gün ve 2011/170 değişik iş sayılı kararının CMUK.nun 309. madde ve fıkrası gereğince (BOZULMASINA), müteakip işlemlerin mahallinde yapılmasına, dosyanın Adalet Bakanlığına gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, 11.07.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Silah bulundurma ruhsat süresinin dolması sebebiyle ruhsatı iptal edilen ... hakkında Kartal Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 18.01.2011 tarihli ve 2011/1585 soruşturma, 2011/842 sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair kararı müteakip, adli emanetin 2011/458 sırasına kayıtlı bulunan tabanca ve eklerinin 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 54. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi talebi üzerine, şüpheli hakkında iddianame ile kamu davası açılması gerektiğinden bahisle müsadere talebinin reddine dair Kartal 7. Sulh Ceza Mahkemesinin 18.01.2011 tarihli ve 2011/47 değişik iş sayılı kararına yönelik itirazın reddine ilişkin (KARTAL) 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 21.01.2011 tarihli ve 2011/170 değişik iş sayılı kararını kapsayan dosyası ile ilgili olarak;
6136 sayılı Ateşli Silahlar ve Bıçaklar ile Diğer Aletler Hakkında Kanun ile bu Kanunun uygulanmasına ilişkin yönetmelik hükümleri uyarınca bulundurma ruhsatlı tabancanın zoralımına yönelik taleplerle ilgili kararların, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 257. maddesi uyarınca duruşma açılarak verilmesi ve verilecek kararın temyiz kanun yoluna tabi olması karşısında, kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verilen şüpheli hakkında iddianame tanzim edilmesini gerektirmediği, Cumhuriyet Başsavcılığınca müzekkere ile yapılan talep üzerine mahkemesince duruşma açılarak, ilgili tarafların duruşmaya davet edilmesi suretiyle müsadere hususunda bir karar verilebileceği gözetilmeden, itirazın bu yönden kabulü yerine, yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı CMK.nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 18.04.2011 gün ve 20337 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay C.Başsavcılığının 03.06.2011 gün ve KYB-2011/184196 sayılı ihbarnamesi ile dairemize tevdii kılınmakla incelendi:
TÜRK MİLLETİ ADINA
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Valilik makamının iptal kararı üzerine silah ruhsatını yenileme veya devir işleminin yapılmadığı olayda, iptal edilen ruhsat sahibi hakkında kovuşturma yapılmasına yer olmadığına karar verilmiş olması karşısında, suç konusu olmayıp müsadereye tabii bulunan eşyanın müsaderesi için şüphelisi bulunmadığından iddianame düzenlenmesi olanaksız olup yazılan istem yazısı üzerine mahkemece gereğinin yapılması zorunlu olduğu halde itirazın kabulü yerine reddine karar verilmesi gerektiğinden Adalet Bakanlığının kanun yararına bozma istemine dayalı Yargıtay C.Başsavcılığının ihbarname içeriği bu nedenle yerinde görüldüğünden Kartal 3. Asliye Ceza Mahkemesinin, 21.01.2011 gün ve 2011/170 değişik iş sayılı kararının CMUK.nun 309. madde ve fıkrası gereğince (BOZULMASINA), müteakip işlemlerin mahallinde yapılmasına, dosyanın Adalet Bakanlığına gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, 11.07.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.