Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2011/8278 K.2012/16369
Özet: Ağır Ceza Mahkemesi, 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan hüküm öngörmüş olup, bozmadan önce sanığın duruşmalarına katılmasından ve vekaletnamelerinden yoksun, dosyada bilgilere rağmen zorunlu müdafiyi talep kılacak tebliğ ve temyiz davranışlarını yüklemiş, Yargıtay C. Başsavcılığına 15.05.2012 tarihli oybirliğiyle karar vererek hükümün bozulmadan sürdürülmesini kabul etmiştir.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM: Hükümlülük ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Bozmadan önce sanık ...'nın sorgusuna ve duruşmalara katılarak hükmü temyiz eden ve vekaletnameleri bulunan Av. ... ile ...'un çekildiği ve azledildiğine ilişkin dosyada herhangi bir bilgi ve belge bulunmadığı halde bozmadan sonra bu sanığa ayrıca zorunlu müdafii tayin edilmesi ve bu müdafinin hükmü temyiz etmesi karşısında, Ceza Genel Kurulu'nun 18.03.2008 gün 7/56, 07.04.2009 gün 16/50, 16.06.2009 gün 57/168, 17.11.2009 gün 212/269, 24.11.2009 gün 164/275, 12.07.2010 gün 155/172 sayılı kararlarında belirtildiği üzere, kendisine zorunlu müdafii atandığından haberdar olmayan sanık ...'ya gerekçeli karar ve zorunlu müdafinin temyiz dilekçesi ile dosyada vekaletnameleri bulunan sanık müdafileri Av. ... ve ...'a gerekçeli kararın usulüne uygun olarak tebliğ edilip, buna ait belgeler ve hükmü temyiz etmeleri halinde temyiz dilekçeleri de eklendikten sonra iadesi, temyiz etmemeleri halinde ise sanık müdafiinin temyizine hasren inceleme yapılmak üzere geri gönderilmesi kaydıyla dosyanın incelenmeksizin mahalline gönderilmek üzere Yargıtay C. Başsavcılığına (TEVDİİNE), 15.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM: Hükümlülük ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Bozmadan önce sanık ...'nın sorgusuna ve duruşmalara katılarak hükmü temyiz eden ve vekaletnameleri bulunan Av. ... ile ...'un çekildiği ve azledildiğine ilişkin dosyada herhangi bir bilgi ve belge bulunmadığı halde bozmadan sonra bu sanığa ayrıca zorunlu müdafii tayin edilmesi ve bu müdafinin hükmü temyiz etmesi karşısında, Ceza Genel Kurulu'nun 18.03.2008 gün 7/56, 07.04.2009 gün 16/50, 16.06.2009 gün 57/168, 17.11.2009 gün 212/269, 24.11.2009 gün 164/275, 12.07.2010 gün 155/172 sayılı kararlarında belirtildiği üzere, kendisine zorunlu müdafii atandığından haberdar olmayan sanık ...'ya gerekçeli karar ve zorunlu müdafinin temyiz dilekçesi ile dosyada vekaletnameleri bulunan sanık müdafileri Av. ... ve ...'a gerekçeli kararın usulüne uygun olarak tebliğ edilip, buna ait belgeler ve hükmü temyiz etmeleri halinde temyiz dilekçeleri de eklendikten sonra iadesi, temyiz etmemeleri halinde ise sanık müdafiinin temyizine hasren inceleme yapılmak üzere geri gönderilmesi kaydıyla dosyanın incelenmeksizin mahalline gönderilmek üzere Yargıtay C. Başsavcılığına (TEVDİİNE), 15.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.