Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2011/7628 K.2012/27535
Özet: Ağır Ceza Mahkemesi, atfı cürüm niteliğindeki değişen beyanın dışında, sanığın mahkumiyetine yeterli kanıt bulunmadığını gözetmeden kuşkudan uzak kesin kanıt elde edilmediğini belirterek, 5320 sayılı Yasa 8/1. maddesi uyarınca 321. maddesi kapsamında kararın BOZULMASINA, 18.09.2012 günü oybirliğiyle karar verdi.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM: Hükümlülük ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık ... hakkında kurulan hükmün temyiz edilmemesi karşısında, sanıklar ..., ... ve ... hakkında yapılan incelemede;
1- Sanık ... hakkında kurulan hükme ilişkin temyiz incelemesinde;
Oluşa, sanığın aksi kanıtlanamayan savunmasına ve tüm dosya içeriğine göre, hakkında mahkumiyet kararı verilen diğer sanık ...'in atfı cürüm niteliğindeki değişen beyanı dışında, sanığın mahkumiyetine yeterli kuşkudan uzak kesin ve inandırıcı kanıt elde edilemediği gözetilmeden, atılı suçtan sanığın beraati yerine yazılı biçimde mahkumiyetine karar verilmesi,
2- Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükme ilişkin temyizlere gelince;
Suça konu silahların, atışa elverişli olup olmadığının ve 6136 sayılı Yasa kapsamında kalıp kalmadığının yöntemine uygun biçimde atış yapılarak kesin biçimde saptandıktan sonra sanıkların hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden, eksik soruşturmayla Adli Tıp uzmanı bilirkişinin harici incelemesine dayanılarak yazılı biçimde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanık ... müdafi ile sanıklar ... ve ...'ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi uyarınca (BOZULMASINA), 18.09.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM: Hükümlülük ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık ... hakkında kurulan hükmün temyiz edilmemesi karşısında, sanıklar ..., ... ve ... hakkında yapılan incelemede;
1- Sanık ... hakkında kurulan hükme ilişkin temyiz incelemesinde;
Oluşa, sanığın aksi kanıtlanamayan savunmasına ve tüm dosya içeriğine göre, hakkında mahkumiyet kararı verilen diğer sanık ...'in atfı cürüm niteliğindeki değişen beyanı dışında, sanığın mahkumiyetine yeterli kuşkudan uzak kesin ve inandırıcı kanıt elde edilemediği gözetilmeden, atılı suçtan sanığın beraati yerine yazılı biçimde mahkumiyetine karar verilmesi,
2- Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükme ilişkin temyizlere gelince;
Suça konu silahların, atışa elverişli olup olmadığının ve 6136 sayılı Yasa kapsamında kalıp kalmadığının yöntemine uygun biçimde atış yapılarak kesin biçimde saptandıktan sonra sanıkların hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden, eksik soruşturmayla Adli Tıp uzmanı bilirkişinin harici incelemesine dayanılarak yazılı biçimde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanık ... müdafi ile sanıklar ... ve ...'ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi uyarınca (BOZULMASINA), 18.09.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.