Yargıtay8. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2011/7256 K.2012/30333
**MAHKEMESİ:**Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Pullarda sahtecilik
**HÜKÜM:** Hükümlülük ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanıklar ... ve ... müdafiinin eksik soruşturma yapıldığına, suçun unsurlarının oluşmadığına, sanık ... müdafiinin cezanın üst hadden verildiğine, cezadan indirim uygulanması ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesi gerektiğine, katılan vekilinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin (ONANMASINA), 11.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : Pullarda sahtecilik
**HÜKÜM:** Hükümlülük ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanıklar ... ve ... müdafiinin eksik soruşturma yapıldığına, suçun unsurlarının oluşmadığına, sanık ... müdafiinin cezanın üst hadden verildiğine, cezadan indirim uygulanması ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesi gerektiğine, katılan vekilinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin (ONANMASINA), 11.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.