Yargıtay8. Ceza DairesiCeza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2011/6957 K.2011/10877
Silah ruhsat süresi dolan ve bu sürede ruhsatını yeniletmeyen ...'a ait silah ve eklerinin müsaderesi C.Savcılığınca istenilmekle yapılan yargılama so- nunda; müsadereye dair (ANKARA) 9. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 26.07.2007 gün ve 2007/69 müt. karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi malen sorumlu tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile 12.05.2011 günü daireye gönderilmekle incelendi:
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Malen sorumlunun yokluğunda verilen kararda yasa yoluna başvuru şekli ve süresi gösterilmediğinden, 5271 sayılı Yasanın 34/2, 231/2, 232/6 ve 291. madde ve fıkraları hükmü uyarınca malen sorumlunun temyizi süresinde kabul edilerek yapılan in- celemede: Dava konusu silahın bilinen değerine göre hükmün temyizi olanaklı ka- bul edilerek yapılan incelemede: Bulundurma ruhsatlı tabancanın müsaderesi istemiyle, 6136 sayılı Yasaya ve bu yasanın uygulanmasına ilişkin yönetmeliğe dayanılarak açılan davaya bakma görevinin, 6136 sayılı Yasanın 13/3. ve 5235 sayılı Yasanın 10. maddelerine göre asıl da- vaya bakmakla görevli sulh ceza mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, görevsiz asliye ceza mahkemesinde yargılamaya devam olunarak yazılı biçimde hüküm kurulması, Yasaya aykırı, malen sorumlunun temyiz itirazları bu itibarla yerinde gö- rülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeksizin hükmün bu sebepden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi gereğince istem gibi (BOZULMASINA), 12.10.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Malen sorumlunun yokluğunda verilen kararda yasa yoluna başvuru şekli ve süresi gösterilmediğinden, 5271 sayılı Yasanın 34/2, 231/2, 232/6 ve 291. madde ve fıkraları hükmü uyarınca malen sorumlunun temyizi süresinde kabul edilerek yapılan in- celemede: Dava konusu silahın bilinen değerine göre hükmün temyizi olanaklı ka- bul edilerek yapılan incelemede: Bulundurma ruhsatlı tabancanın müsaderesi istemiyle, 6136 sayılı Yasaya ve bu yasanın uygulanmasına ilişkin yönetmeliğe dayanılarak açılan davaya bakma görevinin, 6136 sayılı Yasanın 13/3. ve 5235 sayılı Yasanın 10. maddelerine göre asıl da- vaya bakmakla görevli sulh ceza mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, görevsiz asliye ceza mahkemesinde yargılamaya devam olunarak yazılı biçimde hüküm kurulması, Yasaya aykırı, malen sorumlunun temyiz itirazları bu itibarla yerinde gö- rülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeksizin hükmün bu sebepden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi gereğince istem gibi (BOZULMASINA), 12.10.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.