Yargıtay8. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2009/8167 K.2011/5938
Silah ruhsat süresi dolan ve bu sürede ruhsatını yeniletmeyen sanık ...'ye ait silah ve eklerinin müsaderesi C.Savcılığınca istenilmekle yapılan yargılama sonunda; müsadereye dair (ÇİNE) Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 21.03.2007 gün ve 2007/6 esas, 2007/101 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile 03.06.2009 günü daireye gönderilmekle incelendi:
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Dava konusu tabancanın bilinen değerine göre yapılan incelemede:
1- Hükmün esasını oluşturan kısa kararın yer aldığı, 21.03.2007 tarihli duruşma tutanaklarının zabıt katibi tarafından imzalanmaması suretiyle CMK.nun 219/1. madde ve fıkrası hükmüne aykırılık yapılması,
2- Bulundurma ruhsatlı tabancanın müsaderesi istemiyle, 6136 sayılı Yasaya ve bu yasanın uygulanmasına ilişkin yönetmeliğe dayanılarak açılan davaya bakma görevinin, 6136 sayılı Yasanın 13/3. ve 5235 sayılı Yasanın 10. maddelerine göre asıl davaya bakmakla görevli sulh ceza mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, görevsiz asliye ceza mahkemesinde yargılamaya devam olunarak yazılı biçimde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeksizin hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi gereğince kısmen istem gibi (BOZULMASINA), 06.07.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Dava konusu tabancanın bilinen değerine göre yapılan incelemede:
1- Hükmün esasını oluşturan kısa kararın yer aldığı, 21.03.2007 tarihli duruşma tutanaklarının zabıt katibi tarafından imzalanmaması suretiyle CMK.nun 219/1. madde ve fıkrası hükmüne aykırılık yapılması,
2- Bulundurma ruhsatlı tabancanın müsaderesi istemiyle, 6136 sayılı Yasaya ve bu yasanın uygulanmasına ilişkin yönetmeliğe dayanılarak açılan davaya bakma görevinin, 6136 sayılı Yasanın 13/3. ve 5235 sayılı Yasanın 10. maddelerine göre asıl davaya bakmakla görevli sulh ceza mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, görevsiz asliye ceza mahkemesinde yargılamaya devam olunarak yazılı biçimde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeksizin hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi gereğince kısmen istem gibi (BOZULMASINA), 06.07.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.