Yargıtay8. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2009/8403 K.2011/12111
1 kez atıf aldı1 bozma bağlamıSonraki kararlarda bu karara yapılan atıflar
Silah ruhsat süresi dolan ve bu sürede ruhsatını yeniletmeyen sanık ...'e ait silah ve eklerinin müsaderesi C. Savcılığınca istenilmekle yapılan yargılama sonunda; müsadereye dair (VAN) 3. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 18.04.2007 gün ve 2006/89 esas, 2007/123 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından tebliğname ile 03.06.2009 günü daireye gönderilmekle incelendi:
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Müsadereye konu silahın bilinen değerine göre hükmünün temyizi olanaklı kabul edilerek yapılan incelemede:
Bulundurma ruhsatlı tabancanın müsaderesi istemiyle, 6136 sayılı Yasaya ve bu yasanın uygulanmasına ilişkin yönetmeliğe dayanılarak açılan davaya bakma görevinin, 6136 sayılı Yasanın 13/3. ve 5235 sayılı Yasanın 10. maddelerine göre asıl davaya bakmakla görevli sulh ceza mahkemesine ait olduğu gözetilerek, görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, görevsiz asliye ceza mahkemesinde yargılamaya devam olunarak yazılı biçimde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeksizin hükmün bu sebepden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi gereğince istem gibi (BOZULMASINA), 02.11.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Müsadereye konu silahın bilinen değerine göre hükmünün temyizi olanaklı kabul edilerek yapılan incelemede:
Bulundurma ruhsatlı tabancanın müsaderesi istemiyle, 6136 sayılı Yasaya ve bu yasanın uygulanmasına ilişkin yönetmeliğe dayanılarak açılan davaya bakma görevinin, 6136 sayılı Yasanın 13/3. ve 5235 sayılı Yasanın 10. maddelerine göre asıl davaya bakmakla görevli sulh ceza mahkemesine ait olduğu gözetilerek, görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, görevsiz asliye ceza mahkemesinde yargılamaya devam olunarak yazılı biçimde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeksizin hükmün bu sebepden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi gereğince istem gibi (BOZULMASINA), 02.11.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.