Yargıtay8. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2011/6310 K.2012/17944
**MAHKEMESİ:**Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık
**HÜKÜM:** Hükümlülük ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Tekerrüre esas mahkumiyeti olan sanık hakkında TCK.nun 58. madde- sinin uygulanmaması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
1- Dairemizce benimsenen uygulamaya göre 51-250 adet mermi bulundurma eyleminin 6136 sayılı Yasanın 13/3. maddesine uyan suçu oluşturacağı gözetilerek, sanıkta ele geçirilen mermiler patlatılarak en az 51 adedin sağlamlığının saptanmasından sonra sanığın hukuki durumun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden, eksik incelemeyle hüküm kurulması,
2- Kabul ve uygulamaya göre de:
Sanık hakkında temel ceza tayin edilirken 5237 sayılı TCK.nun 61. maddesi gereği, suçun işleniş biçimi, suçun işlenmesinde kullanılan araçlar, suçun işlendiği zaman ve yer, suç konusunun önem ve değeri, meydana gelen zarar veya tehlikenin ağırlığı, failin kast veya taksire dayalı kusurunun ağırlığı, failin güttüğü amaç ve saik gözönünde bulundurularak karar verilmesi gerektiği, ayrıca alt sınırdan uzaklaşılarak ceza verilmesi halinde 6136 sayılı Yasanın 13/4. maddesinin 5728 sayılı Yasanın 156. maddesiyle değiştirilmeden önceki halinin temel adli para cezası yönünden sanık lehine olabileceği gözetilmeden ve lehe hüküm değerlendirmesi yapılmadan yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile alt sınırdan uzaklaşılarak ceza tayini,
Yasaya aykırı, sanığın ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan ceza miktarı bakımından kazanılmış hakkı saklı tutularak hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 28.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık
**HÜKÜM:** Hükümlülük ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Tekerrüre esas mahkumiyeti olan sanık hakkında TCK.nun 58. madde- sinin uygulanmaması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
1- Dairemizce benimsenen uygulamaya göre 51-250 adet mermi bulundurma eyleminin 6136 sayılı Yasanın 13/3. maddesine uyan suçu oluşturacağı gözetilerek, sanıkta ele geçirilen mermiler patlatılarak en az 51 adedin sağlamlığının saptanmasından sonra sanığın hukuki durumun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden, eksik incelemeyle hüküm kurulması,
2- Kabul ve uygulamaya göre de:
Sanık hakkında temel ceza tayin edilirken 5237 sayılı TCK.nun 61. maddesi gereği, suçun işleniş biçimi, suçun işlenmesinde kullanılan araçlar, suçun işlendiği zaman ve yer, suç konusunun önem ve değeri, meydana gelen zarar veya tehlikenin ağırlığı, failin kast veya taksire dayalı kusurunun ağırlığı, failin güttüğü amaç ve saik gözönünde bulundurularak karar verilmesi gerektiği, ayrıca alt sınırdan uzaklaşılarak ceza verilmesi halinde 6136 sayılı Yasanın 13/4. maddesinin 5728 sayılı Yasanın 156. maddesiyle değiştirilmeden önceki halinin temel adli para cezası yönünden sanık lehine olabileceği gözetilmeden ve lehe hüküm değerlendirmesi yapılmadan yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile alt sınırdan uzaklaşılarak ceza tayini,
Yasaya aykırı, sanığın ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan ceza miktarı bakımından kazanılmış hakkı saklı tutularak hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 28.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.