Yargıtay8. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2011/5910 K.2011/5159
**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık
**HÜKÜM:** Hükümlülük ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanan kanıtlara, hükmün dayandığı gerekçe ve takdire göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:
İlk hüküm Dairemiz tarafından "5237 sayılı TCK.nun 50. ve 51. maddelerinin, 647 sayılı Yasanın 4 ve 6. maddelerine göre lehe seçenek yaptırımlar ve erteleme koşulları taşıdığı ikisinin birlikte uygulanma olanağı yoksa da bunlardan birinin uygulanmasının mümkün olabileceği gözönüne alınıp, 5252 sayılı Yasanın 9/3. maddesine uygun olarak karşılaştırma yapılması ve 28.06.2005 tarihli dilekçesi ile 647 sayılı Yasanın 4. maddesinin uygulanmasını isteyen sanık müdafiinin istemi hakkında bir karar verilmesi" gerekçesi ile bozulması üzerine duruşma açılıp bozmaya uyulduğu halde; sanık müdafiinin hükmolunan hürriyeti bağlayıcı cezanın adli para cezasına çevrilmesine ilişkin istemi ile ilgili herhangi bir karar verilmediği gibi, 5237 sayılı TCK.nun 50 ve 51. maddelerine dair de bir değerlendirme yapılmaksızın yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi uyarınca (BOZULMASINA), 20.06.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık
**HÜKÜM:** Hükümlülük ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanan kanıtlara, hükmün dayandığı gerekçe ve takdire göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:
İlk hüküm Dairemiz tarafından "5237 sayılı TCK.nun 50. ve 51. maddelerinin, 647 sayılı Yasanın 4 ve 6. maddelerine göre lehe seçenek yaptırımlar ve erteleme koşulları taşıdığı ikisinin birlikte uygulanma olanağı yoksa da bunlardan birinin uygulanmasının mümkün olabileceği gözönüne alınıp, 5252 sayılı Yasanın 9/3. maddesine uygun olarak karşılaştırma yapılması ve 28.06.2005 tarihli dilekçesi ile 647 sayılı Yasanın 4. maddesinin uygulanmasını isteyen sanık müdafiinin istemi hakkında bir karar verilmesi" gerekçesi ile bozulması üzerine duruşma açılıp bozmaya uyulduğu halde; sanık müdafiinin hükmolunan hürriyeti bağlayıcı cezanın adli para cezasına çevrilmesine ilişkin istemi ile ilgili herhangi bir karar verilmediği gibi, 5237 sayılı TCK.nun 50 ve 51. maddelerine dair de bir değerlendirme yapılmaksızın yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi uyarınca (BOZULMASINA), 20.06.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.