‹ Ana sayfa
Yargıtay8. Ceza DairesiCeza Hukuku

Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2011/5513 K.2011/4747

Esas No: 2011/5513 · Karar No: 2011/4747 · Karar Tarihi: 13.06.2011
Özet: Uyuşmazlık konusu, hükümlü hakkında 5237 sayılı TCK’nın lehe hükümle rinden yararlanması talebinin reddi ve ilgili temyiz itirazlarının değerlendirilmesiydi; mahkeme, bu itirazları yerinde görerek kararın bozulmasına karar verdi.
Hükümlü ... hakkında 5237 sayılı TCK.nun lehe hükümle rinden yararlanması konusundaki vaki talep üzerine yapılan yargılaması sonunda; talebin reddine dair (FATİH) 1. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 19.03.2008 gün ve 2003/387 esas, 2003/810 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi hükümlü müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğ name ile 15.04.2011 günü daireye gönderilmekle incelendi:
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1 Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahke menin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya içeriğine göre hükümlü hakkında tehdit suçundan verilen karara ilişkin olarak mü dafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün oybirliği ile (ONAN MASINA),
2 Hükümlü hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hük me ilişkin temyize gelince:
5237 sayılı TCK.nun 62. maddesi hükmü 765 sayılı TCK.nun 59. madde sine göre lehe bir düzenleme kabul edilerek; yine 5237 sayılı TCK.nun 50 ve 51. madde lerinin, 647 sayılı Yasanın 4 ve 6. maddesine göre lehe seçenek yaptırımlar ve erteleme koşulları taşıdığı ikisinin birlikte uygulanma olanağı yoksa da bunlardan birinin uygu lanmasının mümkün olabileceği gözönüne alınarak, 5252 sayılı Yasanın 9/3. madde ve fıkrasındaki "lehe olan hüküm önceki ve sonraki kanunların ilgili bütün hükümleri olaya uygulanarak, ortaya çıkan sonuçların birbirleriyle karşılaştırılması suretiyle belirlenir" hükmü gözetilerek, denetime olanak verecek şekilde karşılaştırma ve değerlendirme yapı lıp lehe yasa belirlendikten sonra hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
Yasaya aykırı, hükümlü müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince istem gibi (BOZULMASINA), 13.06.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.

AvAi

Hukuki AI Asistanı
Merhaba! Ben AvAi, Avarsis Hukuki AI Asistanınız. Size nasıl yardımcı olabilirim?