Yargıtay8. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2011/4836 K.2011/4338
Hükümlü ... hakkında 5237 sayılı TCK.nun lehe hükümlerinden yararlanması konusundaki vaki talep üzerine yapılan yargılaması sonunda; hüküm- lülüğüne dair (BEYOĞLU) 4. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 11.11.2008 gün ve 2008/506 esas, 2008/334 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile 07.04.2011 günü daireye gönderilmekle incelendi:
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- 01.06.2005 tarihinden önce kesinleşen hükmün anılan tarihte yürürlüğe giren 5237, 5252 ve 5271 sayılı Yasaların lehe hükümlerinin değerlendirilmesi ve olaya uygulanması niteliğindeki başvuru üzerine 5237 sayılı TCK.nun 62. maddesi hükmü 765 sayılı TCK.nun 59. maddesine göre lehe bir düzenleme kabul edilerek; yine 5237 sayılı TCK.nun 50. ve 51. maddelerinin, 647 sayılı Yasanın 4 ve 6. maddelerine göre lehe seçenek yaptırımlar ve erteleme koşulları taşıdığı ikisinin birlikte uygulanma olanağı yoksa da bunlardan birinin uygulanmasının mümkün olabileceği,
2- Aralarında önceye dayalı anlaşmazlık bulunan mağduru, tabanca ile ateş etmek suretiyle yaralayan sanığın kanıtlanan eyleminin, 765 sayılı TCK.nda 456/4, 457/1 ve 264/7. madde ve fıkralarında tanımlanan suçları oluşturduğu, 5237 sayılı TCK.nda ise; anılan Yasanın 170/1-c madde ve fıkrasında 765 sayılı TCK.nun 264/7. madde ve fıkrasındaki "... eylem başka bir suç oluştursa bile ... " şeklindeki düzenlemeye yer verilmemesi nedeniyle, 44. maddesi gözetilerek 86/2, 86/3-e ve 170/1-c madde ve fıkralarında tanımlanan suçları oluşturduğu,
Buna göre; 5252 sayılı Yasanın 9/3. madde ve fıkrasına uygun olarak karşılaştırma, değerlendirme ve belirleme yapıldıktan sonra karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı biçimde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş hükümlünün temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi uyarınca (BOZULMASINA), 06.062011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- 01.06.2005 tarihinden önce kesinleşen hükmün anılan tarihte yürürlüğe giren 5237, 5252 ve 5271 sayılı Yasaların lehe hükümlerinin değerlendirilmesi ve olaya uygulanması niteliğindeki başvuru üzerine 5237 sayılı TCK.nun 62. maddesi hükmü 765 sayılı TCK.nun 59. maddesine göre lehe bir düzenleme kabul edilerek; yine 5237 sayılı TCK.nun 50. ve 51. maddelerinin, 647 sayılı Yasanın 4 ve 6. maddelerine göre lehe seçenek yaptırımlar ve erteleme koşulları taşıdığı ikisinin birlikte uygulanma olanağı yoksa da bunlardan birinin uygulanmasının mümkün olabileceği,
2- Aralarında önceye dayalı anlaşmazlık bulunan mağduru, tabanca ile ateş etmek suretiyle yaralayan sanığın kanıtlanan eyleminin, 765 sayılı TCK.nda 456/4, 457/1 ve 264/7. madde ve fıkralarında tanımlanan suçları oluşturduğu, 5237 sayılı TCK.nda ise; anılan Yasanın 170/1-c madde ve fıkrasında 765 sayılı TCK.nun 264/7. madde ve fıkrasındaki "... eylem başka bir suç oluştursa bile ... " şeklindeki düzenlemeye yer verilmemesi nedeniyle, 44. maddesi gözetilerek 86/2, 86/3-e ve 170/1-c madde ve fıkralarında tanımlanan suçları oluşturduğu,
Buna göre; 5252 sayılı Yasanın 9/3. madde ve fıkrasına uygun olarak karşılaştırma, değerlendirme ve belirleme yapıldıktan sonra karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı biçimde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş hükümlünün temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi uyarınca (BOZULMASINA), 06.062011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.