Yargıtay8. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2011/5010 K.2012/23955
**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakkı olmayan yere tecavüz ve tehdit
**HÜKÜM:** Hükümlülük
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Sanık hakkında tehdit suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz incelemesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün oybirliğiyle (ONANMASINA),
2- Sanık hakkında hakkı olmayan yere tecavüz suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyize gelince:
Hüküm tarihinden sonra yürürlüğe giren 5841 sayılı Yasanın 1. maddesi ile 5237 sayılı TCK.nun 154/1. madde ve fıkrasında tanımlanan suçun soruşturma ve kovuşturmasının şikayete bağlı hale gelmesi ve şikayetçilerin 22.10.2007 tarihli oturumda şikayetten vazgeçmiş olmaları karşısında, sanığın hukuki durumun yeniden takdirinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 09.07.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi
SUÇ : Hakkı olmayan yere tecavüz ve tehdit
**HÜKÜM:** Hükümlülük
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Sanık hakkında tehdit suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz incelemesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün oybirliğiyle (ONANMASINA),
2- Sanık hakkında hakkı olmayan yere tecavüz suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyize gelince:
Hüküm tarihinden sonra yürürlüğe giren 5841 sayılı Yasanın 1. maddesi ile 5237 sayılı TCK.nun 154/1. madde ve fıkrasında tanımlanan suçun soruşturma ve kovuşturmasının şikayete bağlı hale gelmesi ve şikayetçilerin 22.10.2007 tarihli oturumda şikayetten vazgeçmiş olmaları karşısında, sanığın hukuki durumun yeniden takdirinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 09.07.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.