Yargıtay8. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2011/4349 K.2012/16987
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 6136 sayılı Yasaya aykırılık, yaralamaya teşebbüs, tehdit ve hakaret
HÜKÜM: 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve yaralamaya teşebbüs suçlarından beraatine, hakaret ve tehdit suçundan hükümlülüğüne
Gereği görüşülüp düşünüldü:
I- Hakaret suçundan sanık hakkında tayin edilen adli para cezasının tutarına ve karar tarihinde yürürlükte olan 5219 sayılı Yasayla değişik CMUK.nun 305. maddesine göre hüküm, kesin nitelikte olup temyizi olanaklı olmadığından sanığın temyiz isteğinin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca (REDDİNE),
II- Sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet, tehdit ve yaralamaya teşebbüs suçundan kurulan hükümlere ilişkin temyizlere gelince;
Türkiye Cumhuriyeti Anayasa'sının 141/3., CMK.nun 34. ve 230. maddeleri uyarınca mahkeme kararlarının gerekçeli olması ve hükmün gerekçesinde, iddia ve savunmada ileri sürülen görüşlerin yazılması, kanıtların tartışılarak değerlendirilmesi, hükme esas alınan ve reddedilen kanıtlar ile mahkemece ulaşılan kanaatin, sanığın suç oluşturduğu sabit görülen fiillerinin belirtilmesi ve bu fiillerin nitelendirmelerinin yapılması gerekirken, gerekçeden yoksun biçimde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, O yer Cumhuriyet Savcısı ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeksizin hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 17.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: 6136 sayılı Yasaya aykırılık, yaralamaya teşebbüs, tehdit ve hakaret
HÜKÜM: 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve yaralamaya teşebbüs suçlarından beraatine, hakaret ve tehdit suçundan hükümlülüğüne
Gereği görüşülüp düşünüldü:
I- Hakaret suçundan sanık hakkında tayin edilen adli para cezasının tutarına ve karar tarihinde yürürlükte olan 5219 sayılı Yasayla değişik CMUK.nun 305. maddesine göre hüküm, kesin nitelikte olup temyizi olanaklı olmadığından sanığın temyiz isteğinin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca (REDDİNE),
II- Sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet, tehdit ve yaralamaya teşebbüs suçundan kurulan hükümlere ilişkin temyizlere gelince;
Türkiye Cumhuriyeti Anayasa'sının 141/3., CMK.nun 34. ve 230. maddeleri uyarınca mahkeme kararlarının gerekçeli olması ve hükmün gerekçesinde, iddia ve savunmada ileri sürülen görüşlerin yazılması, kanıtların tartışılarak değerlendirilmesi, hükme esas alınan ve reddedilen kanıtlar ile mahkemece ulaşılan kanaatin, sanığın suç oluşturduğu sabit görülen fiillerinin belirtilmesi ve bu fiillerin nitelendirmelerinin yapılması gerekirken, gerekçeden yoksun biçimde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, O yer Cumhuriyet Savcısı ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeksizin hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 17.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.