Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2011/3617 K.2013/9887
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ: 6136 sayılı Yasaya aykırılık, silahla tehdit ve kasten yaralama
HÜKÜM: - Sanıklar .... ve ...'in 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan hükümlülüklerine, - Sanık ...'in 6136 sayılı Yasaya aykırılık, silahla tehdit ve kasten yaralama suçlarından hükümlülük Gereği görüşülüp düşünüldü: 1- ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde; Sanık hakkında tayin edilen adli para cezasının tutarına ve karar tarihinde yürürlükte olan 5219 sayılı Yasayla değişik CMUK.nun 305. maddesine göre hüküm, kesin nitelikte olup temyizi olanaklı olmadığından, sanığın bu suça yönelik temyiz isteğinin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca oybirliğiyle (REDDİNE), 2- Sanıklar Serkan Karakollik ve sanık ... hakkında 6136 sayılı yasaya muhalefet etmek suçundan, sanık ... Hakkında 6136 sayılı yasaya muhalefet etmek ve silahlı tehdit suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyize gelince; 5271 sayılı CMK.nun 34/2., 231/2. ve 232/6. madde ve fıkralarına göre hüküm fıkrasında, verilen karara karşı kanun yollarına başvurma olanağı bulunup bulunmadığı ve başvurma olanağı var ise süresi, mercii ve şekillerinin tereddüte yer vermeyecek şekilde açıkça gösterilmesi gerekirken, sanık ...'in yüzüne karşı tefhim edilen hükme ilişkin temyiz süresinin tefhim tarihinden itibaren başlayacağı gözetilmeden hükümde temyiz süresinin başlangıcının ''hükmün tefhim ya da tebliğ tarihinden itibaren'' olarak gösterilmesi suretiyle tereddüt yaratılmış olması nedeniyle, sanık ...'in temyizinin süresinde olduğu kabul olunarak yapılan incelemede: Arkadaşı ...'ın, işyerinde muhafaza etmesi için kendisine bıraktığı ruhsatsız silahı taşıyan sanık ... 'in üzerine atılı 6136 sayılı yasaya muhalefet etmek suçu ile arkadaşı ...'in ... isimli şahıstan aldığı ruhsatsız silahı taşıyan ve olay günü ..., ... ve ... isimli şahıslarla aralarında çıkan kavga olayı sırasında şahısları korkutmak amacıyla bu silahla havaya ateş eden sanık ...'in üzerine atılı 6136 sayılı yasaya muhalefet etmek ve silahla tehdit suçlarının sübut bulduğu, ikrar içeren sanık savunmaları, tanık beyanları, ekspertiz raporları ve tüm dosya kapsamından anlaşılmakla tebliğnamede yer alan bozma düşüncesine katılınmamış, tekerrüre esas sabıkası bulunan sanıklar hakkında TCK.nun 58. maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçların oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık ...'in, bir nedene dayanmayan, sanık ...'in suçun sabit olmadığına, sanık ... vasisinin suçun sabit olmadığına, noksan araştırmaya yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükümlerin (ONANMASINA), 27.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: - Sanıklar .... ve ...'in 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan hükümlülüklerine, - Sanık ...'in 6136 sayılı Yasaya aykırılık, silahla tehdit ve kasten yaralama suçlarından hükümlülük Gereği görüşülüp düşünüldü: 1- ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde; Sanık hakkında tayin edilen adli para cezasının tutarına ve karar tarihinde yürürlükte olan 5219 sayılı Yasayla değişik CMUK.nun 305. maddesine göre hüküm, kesin nitelikte olup temyizi olanaklı olmadığından, sanığın bu suça yönelik temyiz isteğinin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca oybirliğiyle (REDDİNE), 2- Sanıklar Serkan Karakollik ve sanık ... hakkında 6136 sayılı yasaya muhalefet etmek suçundan, sanık ... Hakkında 6136 sayılı yasaya muhalefet etmek ve silahlı tehdit suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyize gelince; 5271 sayılı CMK.nun 34/2., 231/2. ve 232/6. madde ve fıkralarına göre hüküm fıkrasında, verilen karara karşı kanun yollarına başvurma olanağı bulunup bulunmadığı ve başvurma olanağı var ise süresi, mercii ve şekillerinin tereddüte yer vermeyecek şekilde açıkça gösterilmesi gerekirken, sanık ...'in yüzüne karşı tefhim edilen hükme ilişkin temyiz süresinin tefhim tarihinden itibaren başlayacağı gözetilmeden hükümde temyiz süresinin başlangıcının ''hükmün tefhim ya da tebliğ tarihinden itibaren'' olarak gösterilmesi suretiyle tereddüt yaratılmış olması nedeniyle, sanık ...'in temyizinin süresinde olduğu kabul olunarak yapılan incelemede: Arkadaşı ...'ın, işyerinde muhafaza etmesi için kendisine bıraktığı ruhsatsız silahı taşıyan sanık ... 'in üzerine atılı 6136 sayılı yasaya muhalefet etmek suçu ile arkadaşı ...'in ... isimli şahıstan aldığı ruhsatsız silahı taşıyan ve olay günü ..., ... ve ... isimli şahıslarla aralarında çıkan kavga olayı sırasında şahısları korkutmak amacıyla bu silahla havaya ateş eden sanık ...'in üzerine atılı 6136 sayılı yasaya muhalefet etmek ve silahla tehdit suçlarının sübut bulduğu, ikrar içeren sanık savunmaları, tanık beyanları, ekspertiz raporları ve tüm dosya kapsamından anlaşılmakla tebliğnamede yer alan bozma düşüncesine katılınmamış, tekerrüre esas sabıkası bulunan sanıklar hakkında TCK.nun 58. maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçların oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık ...'in, bir nedene dayanmayan, sanık ...'in suçun sabit olmadığına, sanık ... vasisinin suçun sabit olmadığına, noksan araştırmaya yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükümlerin (ONANMASINA), 27.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.