Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2011/3029 K.2012/31117
Özet: (1) Sanıkların 6136 sayılı Yasaya aykırılık, ruhsatsız av tüfeği bulundurma ve izinsiz resmi elbiseyi kullanma suçlarından yargılanması; (2) Mahkeme, 6136 sayılı yasa ihlali ve izinsiz resmi elbise suçu için sanıkları beraat ettirirken, ruhsatsız av tüfeği bulundurma davasını 765/102/5 ve CMK 223/8 maddeleri uyarınca düşürerek, ilgili silahları idareye teslim etmeye karar verdi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 6136 sayılı Yasaya aykırılık, ruhsatsız av tüfeği bulundurma ve izinsiz resmi elbiseyi kullanma
HÜKÜM: -Sanık ...'ın 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan hükümlülüğüne ve müsadereye, izinsiz resmi elbiseyi kullanma suçundan beraatine, ruhsatsız av tüfeği bulundurma suçundan açılan kamu davasının 765 sayılı TCK.nun 102/5 ve CMK.nun 223/8. madde ve fıkraları uyarınca düşürülmesi;
-Sanıklar ... ve ...'ın 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve izinsiz resmi elbiseyi kullanma suçlarından beraatleri, ruhsatsız av tüfeği bulundurma suçundan açılan kamu davasının 765 sayılı TCK.nun 102/5 ve CMK.nun 223/8. madde ve fıkraları uyarınca düşürülmesi
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Şikayetçi vekilinin kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;
Suç vasfına ve iddianame içeriğine göre müştekinin atılı ruhsatsız silah bulundurmak, resmi kıyafeti izinsiz bulundurmak ve av tüfeğini ruhsatsız bulundurmak suçlarından yapılan yargılamaya katılma hakkı olmadığından, mahkemenin bu yöndeki katılma talebinin reddine ilişkin karar yerinde görülmekle, şikayetçi vekilinin temyiz isteminin CMUK.nun 317. maddesi gereğince oybirliğiyle (REDDİNE)
2- Sanık ... hakkında ruhsatsız tabanca bulundurmak suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemsinde;
5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7, 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri karşısında; sanığa yüklenen suçun yasa maddesinde öngörülen cezalarının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde belirlenen 7 yıl 6 aylık dava zamanaşımının suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmekle sair yönler incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca (BOZULMASINA), ancak; yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta anılan yasanın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK.nun 102/4, 104/2 ve CMK.nun 223. maddeleri gözetilerek (DÜŞÜRÜLMESİNE), adli emanette kayıtlı suça konu sarsılmaz marka 9 mm çaplı tabancanın 765 sayılı TCK.nun 36. maddesi uyarınca müsaderesine, asker kişilere ait zati silah olduğu anlaşılan 9. mm çaplı Kırıkkale ve 7.65 mm çaplı Kırıkkale marka silahların, eklentilerinin, mermilerinin, emanete alınmış şahsi askeri kıyafetlerin sahiplerine iadesine, emanete alınmış ruhsatsız av tüfeklerinin 2521 sayılı Yasanın 13. maddesine göre işlem yapılmak üzere idareye teslimine, ruhsatlı av tüfeklerinin ise sahiplerine iadesine, 17.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: 6136 sayılı Yasaya aykırılık, ruhsatsız av tüfeği bulundurma ve izinsiz resmi elbiseyi kullanma
HÜKÜM: -Sanık ...'ın 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan hükümlülüğüne ve müsadereye, izinsiz resmi elbiseyi kullanma suçundan beraatine, ruhsatsız av tüfeği bulundurma suçundan açılan kamu davasının 765 sayılı TCK.nun 102/5 ve CMK.nun 223/8. madde ve fıkraları uyarınca düşürülmesi;
-Sanıklar ... ve ...'ın 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve izinsiz resmi elbiseyi kullanma suçlarından beraatleri, ruhsatsız av tüfeği bulundurma suçundan açılan kamu davasının 765 sayılı TCK.nun 102/5 ve CMK.nun 223/8. madde ve fıkraları uyarınca düşürülmesi
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Şikayetçi vekilinin kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;
Suç vasfına ve iddianame içeriğine göre müştekinin atılı ruhsatsız silah bulundurmak, resmi kıyafeti izinsiz bulundurmak ve av tüfeğini ruhsatsız bulundurmak suçlarından yapılan yargılamaya katılma hakkı olmadığından, mahkemenin bu yöndeki katılma talebinin reddine ilişkin karar yerinde görülmekle, şikayetçi vekilinin temyiz isteminin CMUK.nun 317. maddesi gereğince oybirliğiyle (REDDİNE)
2- Sanık ... hakkında ruhsatsız tabanca bulundurmak suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemsinde;
5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7, 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri karşısında; sanığa yüklenen suçun yasa maddesinde öngörülen cezalarının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde belirlenen 7 yıl 6 aylık dava zamanaşımının suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmekle sair yönler incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca (BOZULMASINA), ancak; yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta anılan yasanın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK.nun 102/4, 104/2 ve CMK.nun 223. maddeleri gözetilerek (DÜŞÜRÜLMESİNE), adli emanette kayıtlı suça konu sarsılmaz marka 9 mm çaplı tabancanın 765 sayılı TCK.nun 36. maddesi uyarınca müsaderesine, asker kişilere ait zati silah olduğu anlaşılan 9. mm çaplı Kırıkkale ve 7.65 mm çaplı Kırıkkale marka silahların, eklentilerinin, mermilerinin, emanete alınmış şahsi askeri kıyafetlerin sahiplerine iadesine, emanete alınmış ruhsatsız av tüfeklerinin 2521 sayılı Yasanın 13. maddesine göre işlem yapılmak üzere idareye teslimine, ruhsatlı av tüfeklerinin ise sahiplerine iadesine, 17.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.