Yargıtay8. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2011/2899 K.2012/37165
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Göçmen kaçakçılığı
HÜKÜM: Hükümlülük ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanık müdafiinin bir nedene dayanmayan temyiz itirazının reddine, ancak:
Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre; sanığın 27.06.2007 tarihinden bir buçuk ay kadar önce 11 Filistin uyruklu göçmeni aracıyla İstanbul'dan alarak Edirne Keşan ilçesi kırsalında bırakmak suretiyle gerçekleştirdiğini beyan etmesi karşısında, bu olaya ilişkin olarak dava açılıp açılmadığı belirlenerek sonucuna göre, sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, sanığın soyut beyanı ile yetinilerek eksik araştırmayla yazılı biçimde TCK.nun 43/1. maddesiyle cezada artırım yapılması,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 05.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Göçmen kaçakçılığı
HÜKÜM: Hükümlülük ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanık müdafiinin bir nedene dayanmayan temyiz itirazının reddine, ancak:
Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre; sanığın 27.06.2007 tarihinden bir buçuk ay kadar önce 11 Filistin uyruklu göçmeni aracıyla İstanbul'dan alarak Edirne Keşan ilçesi kırsalında bırakmak suretiyle gerçekleştirdiğini beyan etmesi karşısında, bu olaya ilişkin olarak dava açılıp açılmadığı belirlenerek sonucuna göre, sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, sanığın soyut beyanı ile yetinilerek eksik araştırmayla yazılı biçimde TCK.nun 43/1. maddesiyle cezada artırım yapılması,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 05.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.