Yargıtay8. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2011/2464 K.2012/24456
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM: Hükümlülük ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:
1- 5252 sayılı Yasanın 9/3. maddesi uyarınca suç tarihinde yürürlükte bulunan 765 sayılı Yasa ile sonradan yürürlüğe giren 5237 sayılı Yasanın tüm hükümleri olaya uygulanıp cezaların şahsileştirilmesinden sonra sonuçları karşılaştırıldığında, 765 sayılı TCK.nun 81. maddesinin uygulanmasını gerektirir tekerrüre esas sabıkası bulunmayan sanık hakkında 5237 sayılı Yasanın 53. maddesinde yazılı hak yoksunluğu dikkate alındığında 765 sayılı Yasanın lehe bulunduğu gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- Kabul ve uygulamaya göre de;
a) 5237 sayılı TCK.nun 7/3. madde ve fıkrası gereği suç tarihi nazara alındığında sanık hakkında TCK.nun 58. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejimi ve denetimli serbestlik tedbirinin uygulanamayacağının gözetilmemesi,
b) 5252 sayılı Yasanın 5/2. maddesi uyarınca, suç tarihi itibariyle hükmolunan ... adli para cezasının 450 TL'den fazla olamayacağının gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 12.07.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM: Hükümlülük ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:
1- 5252 sayılı Yasanın 9/3. maddesi uyarınca suç tarihinde yürürlükte bulunan 765 sayılı Yasa ile sonradan yürürlüğe giren 5237 sayılı Yasanın tüm hükümleri olaya uygulanıp cezaların şahsileştirilmesinden sonra sonuçları karşılaştırıldığında, 765 sayılı TCK.nun 81. maddesinin uygulanmasını gerektirir tekerrüre esas sabıkası bulunmayan sanık hakkında 5237 sayılı Yasanın 53. maddesinde yazılı hak yoksunluğu dikkate alındığında 765 sayılı Yasanın lehe bulunduğu gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- Kabul ve uygulamaya göre de;
a) 5237 sayılı TCK.nun 7/3. madde ve fıkrası gereği suç tarihi nazara alındığında sanık hakkında TCK.nun 58. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejimi ve denetimli serbestlik tedbirinin uygulanamayacağının gözetilmemesi,
b) 5252 sayılı Yasanın 5/2. maddesi uyarınca, suç tarihi itibariyle hükmolunan ... adli para cezasının 450 TL'den fazla olamayacağının gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 12.07.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.