Yargıtay8. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2011/2341 K.2012/21838
Özet: (1) Uyuşmazlık, sanıkların 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve kasten yaralama suçlarından hükümlülüklerine ilişkin temyiz başvurularıdır; (2) Mahkeme, 6136 sayılı yasa kapsamında hapis cezası yanında belirlenen adli para cezasını 450 TL olarak düzelterek, kasten yaralamaya teşebbüs suçundaki hükmü de onaylayarak temyiz kararlarını kabul etti.
**MAHKEMESİ:**Sulh Ceza Mahkemesi
KATILAN SANIKLAR : ... ve ...
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve kasten yaralama
**HÜKÜM:** Katılan sanık ...'ın 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve kasten yaralamaya teşebbüs suçlarından hükümlülüğüne, ertelemeye ve müsadereye;
Sanıklar ... ve ...'nın kasten yaralama suçundan hükümlülüklerine ve ertelemeye
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Katlan sanık ...'ın temyizinin kapsamına göre, inceleme bu sanık hakkındaki mahkumiyet hükmüne özgülenmiştir.
1- 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahke- menin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:
Sanık hakkında temel ceza tayin edilirken hapis cezası yanında hükmedilen temel adli para cezasının 450 TL'yi geçemeyeceği gözetilmeden, gün para cezasının belirlenmesi suretiyle fazla ceza tayini,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, sanık hakkında 6136 sayılı Yasanın 15/1. maddesi gereğince hapis cezası yanında tayin edilen temel adli para cezasının 450 TL olarak, TCK.nun 62. maddesinin uygulanması sonucu hükmedilen sonuç adli para cezasının 375 TL olarak yazılması suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMASINA),
2- Kasten yaralamaya teşebbüs suçundan kurulan hükme ilişkin temyize gelince;
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün (ONANMASINA), 25.06.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
KATILAN SANIKLAR : ... ve ...
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve kasten yaralama
**HÜKÜM:** Katılan sanık ...'ın 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve kasten yaralamaya teşebbüs suçlarından hükümlülüğüne, ertelemeye ve müsadereye;
Sanıklar ... ve ...'nın kasten yaralama suçundan hükümlülüklerine ve ertelemeye
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Katlan sanık ...'ın temyizinin kapsamına göre, inceleme bu sanık hakkındaki mahkumiyet hükmüne özgülenmiştir.
1- 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahke- menin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:
Sanık hakkında temel ceza tayin edilirken hapis cezası yanında hükmedilen temel adli para cezasının 450 TL'yi geçemeyeceği gözetilmeden, gün para cezasının belirlenmesi suretiyle fazla ceza tayini,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, sanık hakkında 6136 sayılı Yasanın 15/1. maddesi gereğince hapis cezası yanında tayin edilen temel adli para cezasının 450 TL olarak, TCK.nun 62. maddesinin uygulanması sonucu hükmedilen sonuç adli para cezasının 375 TL olarak yazılması suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMASINA),
2- Kasten yaralamaya teşebbüs suçundan kurulan hükme ilişkin temyize gelince;
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün (ONANMASINA), 25.06.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.