Yargıtay1. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2011/2424 K.2011/4135
Özet: (1) Uyuşmazlık, sanıkların 6136 sayılı Yasaya aykırılık, mağdur yaralama ve hakaret suçlarından yargılanması ve temyiz taleplerinin incelenmesiyle ilgili; (2) Mahkeme, temyiz taleplerini reddederek, 6136 sayılı yasaya ait para cezasını 450 TL’den 600 TL’ye düşürerek ve diğer hükümlerin bozulmadan kesinleşmesini kararlaştırmıştır.
... ile ...'ı kasten yaralamaya teşebbüsten sanık ..., ...'ü kasten yaralamaktan sanık ..., ...'ü olası kastla yaralamaktan sanık ..., hakaretten sanık ..., izinsiz silah taşımaktan sanık ... ile adıgeçen sanık ...'ın bozma üzerine yapılan yargılanmaları sonunda: Hükümlülüklerine ilişkin (ERZİNCAN) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 15.06.2010 gün ve 76/81 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar ... ve ... müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C. Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-a) Katılan ... ile müşteki ...'in yetkileri bulunmadığından vekillerinin sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin CMUK'nun 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
b) Sanık ... hakkında mağdur ...'i yaralama suçundan kurulan 16.11.2007 tarihli ilk hükme karşı sanık müdafiinin süresinden sonra olan temyiz istemi reddedilmekle, hükmün kesinleştiği, bozmadan sonra kurulan hükmün yok hükmünde olduğu anlaşılmakla bu hüküm inceleme dışı bırakılmıştır.
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in maktule karşı silahla yaralamaya teşebbüs, sanık ...'in mağdur ...'e hakaret, sanık ...'ın 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve mağdur ...'yi yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, sanık ...'in yaralama suç yönünden cezayı azaltıcı tahrik ve takdiri indirim sebebinin nitelik ve derecesi, sanık ...’in mağdur ...’e hakaret ve sanık ...’ın 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve mağdur ...’yi yaralama suçları yönünden cezayı azaltıcı takdiri indirim sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümlerde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, katılan-sanık ... ile müşteki ... müdafinin bir nedene dayanamayan ve yerinde görülmeyen temyiz istemlerinin reddiyle;
A) Sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçunda temel adli para cezasının 450 TL yerine 600 TL olarak tayini yasaya aykırı ise de; bu aykırılık yeniden yargılanmayı gerektirmediğinden CMUK’nun 322. maddesinin verdiği.
yetkiye dayanılarak Dairemizce de benimsenen 13.02.2005 tarih ve 2005/8-155, 2005/164 sayılı Yargıtay Ceza Genel Kurulunun kararı da dikkate alınarak 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükümde temel adli para cezasının 450 YTL'ye indirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN, bu hüküm ile mağdur ...'yi yaralama suçundan kurulan hüküm ve sanık ...'in maktule karşı silahla yaralamaya teşebbüs suçundan kurulan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),
B) Sanık ... hakkında mağdur ...'i yaralamaya teşebbüs ve sanık ... hakkında ...’e hakaret suçundan kurulan hükümler yönünden;
aa) 25.04.2006 tarihli oturumda sanıktan şikayetçi olduğunu beyan eden müşteki ...'e CMK’nun 234. maddesi uyarınca hakları hatırlatılıp katılma hususunda talebi olup olmadığı sorulmadan yargılamaya devam edilerek hüküm kurulması suretiyle CMK’nun 237 ve 238. maddelerine aykırı davranılması,
bb) Kabule göre de;
Sanık ... hakkında ...’e hakaret suçunda bozmaya uyulmasına rağmen;
1- TCK'nun 125/1 maddesinde hapis cezası veya adli para cezasına hükmedilebileceği öngörüldüğü halde, hapis cezasına hükmedilmesinin gerekçesinin gösterilmemesi,
2- Özel tahrik hükmü olan 5237 sayılı TCK'nun 129. maddesi yerine aynı kanunun genel tahrik hükmü olan 29. maddesinin uygulanması,
Bozmayı gerektirmiş, müşteki ... vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 28.06.2011 gününde oy birliği ile karar verildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-a) Katılan ... ile müşteki ...'in yetkileri bulunmadığından vekillerinin sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin CMUK'nun 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
b) Sanık ... hakkında mağdur ...'i yaralama suçundan kurulan 16.11.2007 tarihli ilk hükme karşı sanık müdafiinin süresinden sonra olan temyiz istemi reddedilmekle, hükmün kesinleştiği, bozmadan sonra kurulan hükmün yok hükmünde olduğu anlaşılmakla bu hüküm inceleme dışı bırakılmıştır.
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in maktule karşı silahla yaralamaya teşebbüs, sanık ...'in mağdur ...'e hakaret, sanık ...'ın 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve mağdur ...'yi yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, sanık ...'in yaralama suç yönünden cezayı azaltıcı tahrik ve takdiri indirim sebebinin nitelik ve derecesi, sanık ...’in mağdur ...’e hakaret ve sanık ...’ın 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve mağdur ...’yi yaralama suçları yönünden cezayı azaltıcı takdiri indirim sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümlerde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, katılan-sanık ... ile müşteki ... müdafinin bir nedene dayanamayan ve yerinde görülmeyen temyiz istemlerinin reddiyle;
A) Sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçunda temel adli para cezasının 450 TL yerine 600 TL olarak tayini yasaya aykırı ise de; bu aykırılık yeniden yargılanmayı gerektirmediğinden CMUK’nun 322. maddesinin verdiği.
yetkiye dayanılarak Dairemizce de benimsenen 13.02.2005 tarih ve 2005/8-155, 2005/164 sayılı Yargıtay Ceza Genel Kurulunun kararı da dikkate alınarak 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükümde temel adli para cezasının 450 YTL'ye indirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN, bu hüküm ile mağdur ...'yi yaralama suçundan kurulan hüküm ve sanık ...'in maktule karşı silahla yaralamaya teşebbüs suçundan kurulan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),
B) Sanık ... hakkında mağdur ...'i yaralamaya teşebbüs ve sanık ... hakkında ...’e hakaret suçundan kurulan hükümler yönünden;
aa) 25.04.2006 tarihli oturumda sanıktan şikayetçi olduğunu beyan eden müşteki ...'e CMK’nun 234. maddesi uyarınca hakları hatırlatılıp katılma hususunda talebi olup olmadığı sorulmadan yargılamaya devam edilerek hüküm kurulması suretiyle CMK’nun 237 ve 238. maddelerine aykırı davranılması,
bb) Kabule göre de;
Sanık ... hakkında ...’e hakaret suçunda bozmaya uyulmasına rağmen;
1- TCK'nun 125/1 maddesinde hapis cezası veya adli para cezasına hükmedilebileceği öngörüldüğü halde, hapis cezasına hükmedilmesinin gerekçesinin gösterilmemesi,
2- Özel tahrik hükmü olan 5237 sayılı TCK'nun 129. maddesi yerine aynı kanunun genel tahrik hükmü olan 29. maddesinin uygulanması,
Bozmayı gerektirmiş, müşteki ... vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 28.06.2011 gününde oy birliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.