Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2011/1749 K.2012/20961
Özet: Başkavi Asliye Ceza Mahkemesi, 24.09.2008 ve 14.01.2009 tarihli oturumlarda silahla ateş etme ve tehdit suçundan hüküm verdikce, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 50/1-f maddesine göre “temizlik” işine tabi tutmak yerine, sanığın cezasının infazını Başmakçı Asliye Ceza Mahkemesi’ne ihbar edilerek onaylamıştır.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde silahla ateş etme ve tehdit
HÜKÜM: Hükümlülük
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığın, 24.09.2008 ve 14.01.2009 tarihli oturumlarda kamuya yararlı bir işte çalışmayı kabul ettiğini beyan etmesi karşısında, tebliğnamedeki (1) nolu bozma dü- şüncesine iştirak edilmemiştir.
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkeme- nin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre yerinde görülme- yen sair itirazların reddine, ancak:
1- Sanık hakkında tayin olunan kısa süreli hapis cezalarının 5237 sayılı TCK.nun 50/1-f maddesi uyarınca gönüllü olmak koşuluyla kamuya yararlı bir işte çalış- tırma tedbirine çevrilmesi gerekirken, infazı sınırlar biçimde “temizlik” hizmetinde çalış- tırılmasına karar verilmesi,
2- Sanığın, ertelenmiş cezasının infazına ilk hükmü veren mahkemece ka- rar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümden 5237 sayılı TCK.nun 50/1-f maddesinin uygulandığı bölümde “temizlik işlerinde” ibaresi ile sanığın erteli cezasının aynen infazına ilişkin bölüm çıkarılarak, yerine "sanığın cezasının infazı hususunda Başmakçı Asliye Ceza Mahkemesi'ne ihbarda bulunulmasına” ibaresinin ilavesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 19.06.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde silahla ateş etme ve tehdit
HÜKÜM: Hükümlülük
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığın, 24.09.2008 ve 14.01.2009 tarihli oturumlarda kamuya yararlı bir işte çalışmayı kabul ettiğini beyan etmesi karşısında, tebliğnamedeki (1) nolu bozma dü- şüncesine iştirak edilmemiştir.
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkeme- nin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre yerinde görülme- yen sair itirazların reddine, ancak:
1- Sanık hakkında tayin olunan kısa süreli hapis cezalarının 5237 sayılı TCK.nun 50/1-f maddesi uyarınca gönüllü olmak koşuluyla kamuya yararlı bir işte çalış- tırma tedbirine çevrilmesi gerekirken, infazı sınırlar biçimde “temizlik” hizmetinde çalış- tırılmasına karar verilmesi,
2- Sanığın, ertelenmiş cezasının infazına ilk hükmü veren mahkemece ka- rar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümden 5237 sayılı TCK.nun 50/1-f maddesinin uygulandığı bölümde “temizlik işlerinde” ibaresi ile sanığın erteli cezasının aynen infazına ilişkin bölüm çıkarılarak, yerine "sanığın cezasının infazı hususunda Başmakçı Asliye Ceza Mahkemesi'ne ihbarda bulunulmasına” ibaresinin ilavesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 19.06.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.