Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2011/17194 K.2012/37615
Özet: Mahkeme, sanık ...'ın parada sahtecilik ve yalan beyanda bulunma suçlarından sorumluluğunu onaylayarak, adli para cezası dahil olmak üzere hükümlerin kabulünü (onamayı) ve eksik ceza tayini nedeniyle bozmaya gerek olmadığını belirtti.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Parada sahtecilik ve yalan beyanda bulunma
HÜKÜM: Sanık ... ...'nin parada sahtecilik ve yalan beyanda bulunma suçlarından; sanık ...'un parada sahtecilik suçundan hükümlülüklerine ve müsadereye
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Sanık ... ...' nin resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan da bulunma suçundan tayin edilen adli para cezasının tutarına ve karar tarihinde yürürlükte olan 5219 sayılı Yasayla değişik CMUK.nun 305. maddesine göre hüküm, kesin nitelikte olup temyizi olanaklı olmadığından, sanıkların temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 317. maddesi gereğince (REDDİNE),
2- Sanık ...' un ve sanık ... ... haklarında parada sahtecilik suçundan kurulan hükümlere yönelik yapılan temyiz incelemesinde;
Sanıklar hakkında parada sahtecilik suçunun uygulama maddesine göre hapis cezası yanında adli para cezasına da hükmedilmemesi suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık ...' un, suçun sabit olmadığına yönelik, sanık ... ...' nin, bir sebebe dayanmayan temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükümlerin (ONANMASINA), 10.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Parada sahtecilik ve yalan beyanda bulunma
HÜKÜM: Sanık ... ...'nin parada sahtecilik ve yalan beyanda bulunma suçlarından; sanık ...'un parada sahtecilik suçundan hükümlülüklerine ve müsadereye
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Sanık ... ...' nin resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan da bulunma suçundan tayin edilen adli para cezasının tutarına ve karar tarihinde yürürlükte olan 5219 sayılı Yasayla değişik CMUK.nun 305. maddesine göre hüküm, kesin nitelikte olup temyizi olanaklı olmadığından, sanıkların temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 317. maddesi gereğince (REDDİNE),
2- Sanık ...' un ve sanık ... ... haklarında parada sahtecilik suçundan kurulan hükümlere yönelik yapılan temyiz incelemesinde;
Sanıklar hakkında parada sahtecilik suçunun uygulama maddesine göre hapis cezası yanında adli para cezasına da hükmedilmemesi suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık ...' un, suçun sabit olmadığına yönelik, sanık ... ...' nin, bir sebebe dayanmayan temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükümlerin (ONANMASINA), 10.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.