Yargıtay8. Ceza DairesiCeza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2011/16744 K.2011/16147
Özet: Uyuşmazlık konusu, 6136 sayılı Ateşli Silahlar ve Bıçaklar ile Diğer Aletler Hakkında Kanun'a muhalefet suçundan sanığa verilen 25 günlük hapis cezasının, Türk Ceza Kanunu’nun 50/3. maddesi gereğince seçenek yaptırımına çevrilip çevrilmemesiydi; mahkeme, kararın bozulmasına ve hapis cezasının “içkili eğlence yerlerine 25 gün süre ile gitmekten yasaklanma” seçenek yaptırımı olarak yeniden düzenlenmesine karar verdi.
6136 sayılı Ateşli Silahlar ve Bıçaklar ile Diğer Aletler Hakkında Kanun'a muhalefet etmek suçundan sanık ...'ın, anılan Kanun'un 15/son, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 62. maddeleri gereğince 25 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına dair (SAMSUN) 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 27.01.2011 tarihli ve 2009/1341 esas, 2011/53 sayılı kararını kapsayan dosyası ile ilgili olarak;
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun, "Daha önce hapis cezasına mahkûm edilmemiş olmak koşuluyla, mahkûm olunan otuz gün ve daha az süreli hapis cezası ile fiili işlediği tarihte onsekiz yaşını doldurmamış veya altmışbeş yaşını bitirmiş bulunanların mahkûm edildiği bir yıl veya daha az süreli hapis cezası, birinci fıkrada yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilir" şeklindeki 50/3. ve aynı Kanun'un "suç tanımında hapis cezası ile adlî para cezasının seçenek olarak öngörüldüğü hâllerde, hapis cezasına hükmedilmişse; bu ceza artık adlî para cezasına çevrilmez" şeklindeki 50/2. maddeleri karşısında; daha önce herhangi bir hapis cezasına mahkum edilmemiş olduğu anlaşılan adı geçen sanığa verilen 25 günlük hapis cezasına ilişkin mahkumiyetin, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 50/1-b, c, d, f maddesindeki seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesi gerektiği gözetilmeksizin yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı CMK.nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 22.09.2011 gün ve 47777 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay C.Başsavcılığının 18.10.2011 gün ve KYB-2011/291300 sayılı ihbarnamesi ile dairemize tevdii kılınmakla incelendi:
TÜRK MİLLETİ ADINA
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosya kapsamında bulunan adli sicil kaydına göre, daha önce hapis cezasına mahkum edilmemiş olan sanık hakkında 6136 sayılı Yasanın 15/son, TCK.nun 62. madde ve fıkraları uyarınca hükmolunan 25 gün hapis cezasının, 5237 sayılı TCK.nun 50/3. ve aynı Kanun'un 50/2 madde ve fıkraları gereğince "suç tanımında hapis cezası ile adli para cezasının seçenek olarak öngörüldüğü hallerde, hapis cezasına hükmedilmişse, bu ceza artık adli para cezasına çevrilemez" hükmü uyarınca aynı maddenin 1/b-c, d, f madde ve fıkrasındaki seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı ve Adalet Bakanlığının Kanun Yararına bozma istemine dayalı Yargıtay C.Başsavcılığının ihbarname içeriği bu itibarla yerinde görüldüğünden Trabzon 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 05.10.2010 gün, 2010/83 esas, 2010/365 sayılı kararın CMK.nun 309. maddesi uyarınca (BOZULMASINA), sanık hakkında tayin olunun 25 gün hapis cezasının 5237 sayılı TCK.nun 50/3. madde ve fıkrası uyarınca suçlunun kişiliği, sanığın şahsi ve ekonomik durumu gözetilerek "içkili eğlence yerlerine 25 gün süre ile gitmekten yasaklanması" seçenek yaptırımına dönüştürülmesine, infazın bu şekilde yapılmasına, dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, 15.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun, "Daha önce hapis cezasına mahkûm edilmemiş olmak koşuluyla, mahkûm olunan otuz gün ve daha az süreli hapis cezası ile fiili işlediği tarihte onsekiz yaşını doldurmamış veya altmışbeş yaşını bitirmiş bulunanların mahkûm edildiği bir yıl veya daha az süreli hapis cezası, birinci fıkrada yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilir" şeklindeki 50/3. ve aynı Kanun'un "suç tanımında hapis cezası ile adlî para cezasının seçenek olarak öngörüldüğü hâllerde, hapis cezasına hükmedilmişse; bu ceza artık adlî para cezasına çevrilmez" şeklindeki 50/2. maddeleri karşısında; daha önce herhangi bir hapis cezasına mahkum edilmemiş olduğu anlaşılan adı geçen sanığa verilen 25 günlük hapis cezasına ilişkin mahkumiyetin, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 50/1-b, c, d, f maddesindeki seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesi gerektiği gözetilmeksizin yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı CMK.nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 22.09.2011 gün ve 47777 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay C.Başsavcılığının 18.10.2011 gün ve KYB-2011/291300 sayılı ihbarnamesi ile dairemize tevdii kılınmakla incelendi:
TÜRK MİLLETİ ADINA
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosya kapsamında bulunan adli sicil kaydına göre, daha önce hapis cezasına mahkum edilmemiş olan sanık hakkında 6136 sayılı Yasanın 15/son, TCK.nun 62. madde ve fıkraları uyarınca hükmolunan 25 gün hapis cezasının, 5237 sayılı TCK.nun 50/3. ve aynı Kanun'un 50/2 madde ve fıkraları gereğince "suç tanımında hapis cezası ile adli para cezasının seçenek olarak öngörüldüğü hallerde, hapis cezasına hükmedilmişse, bu ceza artık adli para cezasına çevrilemez" hükmü uyarınca aynı maddenin 1/b-c, d, f madde ve fıkrasındaki seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı ve Adalet Bakanlığının Kanun Yararına bozma istemine dayalı Yargıtay C.Başsavcılığının ihbarname içeriği bu itibarla yerinde görüldüğünden Trabzon 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 05.10.2010 gün, 2010/83 esas, 2010/365 sayılı kararın CMK.nun 309. maddesi uyarınca (BOZULMASINA), sanık hakkında tayin olunun 25 gün hapis cezasının 5237 sayılı TCK.nun 50/3. madde ve fıkrası uyarınca suçlunun kişiliği, sanığın şahsi ve ekonomik durumu gözetilerek "içkili eğlence yerlerine 25 gün süre ile gitmekten yasaklanması" seçenek yaptırımına dönüştürülmesine, infazın bu şekilde yapılmasına, dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, 15.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.