Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2011/15608 K.2011/16055
Özet: (1) Uyuşmazlık, sanığın 6136 sayılı Yasaya aykırılık, silahla ateş etme ve mala zarar verme suçlarından hükümlülüğü ile aynı davada bulunan diğer sanıkların suç delillerini gizleme suçundan hükümlü olmasına ilişkin temyiz başvurularıdır. (2) Mahkeme, 6136 sayılı yasa ihlali, silahla ateş etme ve mala zarar verme suçlarından hüküm süren sanığı mahkum ederken, suç delillerini gizleme suçundan hüküm süren diğer sanıkların kararını bozarak yeni bir karar vermiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 6136 sayılı Yasaya aykırılık, genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde silahla ateş etme, mala zarar verme ve suç delillerini gizleme
HÜKÜM: -Sanık ...'in 6136 sayılı Yasaya aykırılık, genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde silahla ateş etme ve mala zarar verme suçlarından hükümlülük ve müsadere
- Sanıklar ... ve ...'in suç delillerini gizleme suçundan hükümlülüklerine
Gereği görüşülüp düşünüldü:
I- Sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık, korku, kaygı veya panik yaratabilecek tarzda silahla ateş etme ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelenmesinde:
Sanığın 5271 sayılı CMK’nun 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanma- sının geri bırakılmasına engel sabıkası bulunduğu anlaşılmakla, tebliğnamedeki bozma düşüncesine katılınmamıştır.
Oluş ve dosya kapsamından dayısı olan katılan ile aralarında husumet bulunan sanığın, katılanın evinin yakınında bulunan aracına silahla ateş ederek ve aracı çizmek suretiyle zarar verdiği, sanığın bu suretle gerçekleşen eyleminin, silahlı tehdit ve TCK.nun 106/3. madde ve fıkrasındaki düzenlemeye göre mala zarar verme suçlarını oluşturduğu gözetilmeden, yazılı biçimde hüküm kurulması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dos- ya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün oybir- liğiyle (ONANMASINA),
II- Sanıklar ... ve ... hakkında suç delillerini giz- leme suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelenmesine gelince:
Hükümden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231. maddesi ve bu maddenin 6. fıkrasına 25.7.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı Yasanın 7. maddesi ile eklenen cümle gözetilerek, koşullarının varlığı halinde hükmün açıklanmasının geri bırakılması yönünde mahkemesince değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeksizin hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 15.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: 6136 sayılı Yasaya aykırılık, genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde silahla ateş etme, mala zarar verme ve suç delillerini gizleme
HÜKÜM: -Sanık ...'in 6136 sayılı Yasaya aykırılık, genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde silahla ateş etme ve mala zarar verme suçlarından hükümlülük ve müsadere
- Sanıklar ... ve ...'in suç delillerini gizleme suçundan hükümlülüklerine
Gereği görüşülüp düşünüldü:
I- Sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık, korku, kaygı veya panik yaratabilecek tarzda silahla ateş etme ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelenmesinde:
Sanığın 5271 sayılı CMK’nun 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanma- sının geri bırakılmasına engel sabıkası bulunduğu anlaşılmakla, tebliğnamedeki bozma düşüncesine katılınmamıştır.
Oluş ve dosya kapsamından dayısı olan katılan ile aralarında husumet bulunan sanığın, katılanın evinin yakınında bulunan aracına silahla ateş ederek ve aracı çizmek suretiyle zarar verdiği, sanığın bu suretle gerçekleşen eyleminin, silahlı tehdit ve TCK.nun 106/3. madde ve fıkrasındaki düzenlemeye göre mala zarar verme suçlarını oluşturduğu gözetilmeden, yazılı biçimde hüküm kurulması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dos- ya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün oybir- liğiyle (ONANMASINA),
II- Sanıklar ... ve ... hakkında suç delillerini giz- leme suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelenmesine gelince:
Hükümden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231. maddesi ve bu maddenin 6. fıkrasına 25.7.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı Yasanın 7. maddesi ile eklenen cümle gözetilerek, koşullarının varlığı halinde hükmün açıklanmasının geri bırakılması yönünde mahkemesince değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeksizin hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 15.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.