Yargıtay1. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2012/3167 K.2012/6617
Özet: (1) Uyuşmazlık, sanıkların kasten öldürme, 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve suç delillerini gizleme suçlarından hüküm getirilmesi üzerine temyiz başvurularını içerir. (2) Mahkeme, kasten öldürme ve yasaya aykırılık suçlarından sanıkları hapis cezası ile adli para cezasına çarptırırken, suç delillerini gizleme suçundan bazı sanıkları beraat ettirmiş ve temyiz taleplerini reddetmiştir.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürme, 6136 sayılı Yasaya Muhalefet, suç delillerini gizleme
HÜKÜM:
1- Sanık ... hakkında;
a) 5237 sayılı TCK.nun 81, 62, 53 maddeleri uyarınca 25 yıl hapis,
b) 6136 sayılı Yasanın 13/1, TCY.nın 62, 52 maddeleri gereğince 6375 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına,
2- Sanık ... hakkında 5237 sayılı TCK.nun 281/1, 62, 53 maddeleri uyarınca 4 yıl 2 ay hapis,
3- Sanık ... hakkında; TCK.nun 281/1, 62, 53 maddeleri gereğince 2 yıl 6 ay hapis,
4- Sanık ... hakkında TCK.nun 281/1, 31/3 maddeleri uyarınca 3 yıl 4 ay hapis,
5- Sanık ... hakkında suç delillerini gizlemekten beraatine
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Katılanların 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan açılan davaya katılma ve bu suçtan kurulan hükmü temyize hak ve yetkileri bulunmadığından,
.../...
s-2-
katılanlar vekilinin sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2- Oluşa ve dosya içeriğine ve gösterilen gerekçeye göre; mahkemenin sanık ... hakkında suç delillerini gizlemek suçundan mahkumiyet hükmü kurmasında bir isabetsizlik bulunmadığından, tebliğnamenin bu sanık yönünden suçun niteliğine yönelen ve bozma öneren düşüncesi benimsenmemiştir.
3- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in kasten öldürme ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık, sanıklar ... ve ... suç delillerini gizleme suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanık ... hakkında elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin temyiz dilekçesinde ve duruşmalı incelemede; eksik incelemeye, sübuta, delillerin yanlış değerlendirildiğine, sanık ... müdafiinin sübuta, teşdiden ceza tayininin yasaya aykırı olduğuna, TCK'nun 28. maddesi hükümlerinin uygulanması gerektiğine, sanık ... müdafiinin sübuta, katılanlar vekilinin tüm sanıkların suçu birlikte işlediklerine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle;
a) Sanık ... hakkında kasten öldürme ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık, sanıklar ..., ... ve ... hakkında suç delillerini gizleme suçundan kurulan ve kısmen re'sen de temyize tabi bulunan hükümlerin, kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), hükmolunan ceza miktarına ve tutukluluk süresine göre sanık ... ve müdafiinin tahliye talebinin reddine,
b) Sanık ... hakkında suç delillerini gizleme suçundan kurulan hüküm yönünden;
Oluşa, dosya içeriğine ve kabule göre; sanık ...'nın, maktülün sanık ... tarafından öldürüldüğünü sanık ...'dan duyduğu,bunun üzerine sanıklar Mehmet, Ramazan ve Cüneyt ile birlikte olay mahalline gittiği ve maktüle ait cesedi gördükten sonra herhangi bir eylemde bulunmadan olay yerinden kaçtığı olayda;
.../...
s-3-
Suç delillerini gizleme suçunun unsurları oluşmadığı halde, sanığın beraati yerine delillerin takdirinde yanılgıya düşülerek yazılı biçimde mahkumiyetine karar verilmesi;
Yasaya aykırı olup, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 18.09.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ : Kasten öldürme, 6136 sayılı Yasaya Muhalefet, suç delillerini gizleme
HÜKÜM:
1- Sanık ... hakkında;
a) 5237 sayılı TCK.nun 81, 62, 53 maddeleri uyarınca 25 yıl hapis,
b) 6136 sayılı Yasanın 13/1, TCY.nın 62, 52 maddeleri gereğince 6375 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına,
2- Sanık ... hakkında 5237 sayılı TCK.nun 281/1, 62, 53 maddeleri uyarınca 4 yıl 2 ay hapis,
3- Sanık ... hakkında; TCK.nun 281/1, 62, 53 maddeleri gereğince 2 yıl 6 ay hapis,
4- Sanık ... hakkında TCK.nun 281/1, 31/3 maddeleri uyarınca 3 yıl 4 ay hapis,
5- Sanık ... hakkında suç delillerini gizlemekten beraatine
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Katılanların 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan açılan davaya katılma ve bu suçtan kurulan hükmü temyize hak ve yetkileri bulunmadığından,
.../...
s-2-
katılanlar vekilinin sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2- Oluşa ve dosya içeriğine ve gösterilen gerekçeye göre; mahkemenin sanık ... hakkında suç delillerini gizlemek suçundan mahkumiyet hükmü kurmasında bir isabetsizlik bulunmadığından, tebliğnamenin bu sanık yönünden suçun niteliğine yönelen ve bozma öneren düşüncesi benimsenmemiştir.
3- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in kasten öldürme ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık, sanıklar ... ve ... suç delillerini gizleme suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanık ... hakkında elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin temyiz dilekçesinde ve duruşmalı incelemede; eksik incelemeye, sübuta, delillerin yanlış değerlendirildiğine, sanık ... müdafiinin sübuta, teşdiden ceza tayininin yasaya aykırı olduğuna, TCK'nun 28. maddesi hükümlerinin uygulanması gerektiğine, sanık ... müdafiinin sübuta, katılanlar vekilinin tüm sanıkların suçu birlikte işlediklerine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle;
a) Sanık ... hakkında kasten öldürme ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık, sanıklar ..., ... ve ... hakkında suç delillerini gizleme suçundan kurulan ve kısmen re'sen de temyize tabi bulunan hükümlerin, kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), hükmolunan ceza miktarına ve tutukluluk süresine göre sanık ... ve müdafiinin tahliye talebinin reddine,
b) Sanık ... hakkında suç delillerini gizleme suçundan kurulan hüküm yönünden;
Oluşa, dosya içeriğine ve kabule göre; sanık ...'nın, maktülün sanık ... tarafından öldürüldüğünü sanık ...'dan duyduğu,bunun üzerine sanıklar Mehmet, Ramazan ve Cüneyt ile birlikte olay mahalline gittiği ve maktüle ait cesedi gördükten sonra herhangi bir eylemde bulunmadan olay yerinden kaçtığı olayda;
.../...
s-3-
Suç delillerini gizleme suçunun unsurları oluşmadığı halde, sanığın beraati yerine delillerin takdirinde yanılgıya düşülerek yazılı biçimde mahkumiyetine karar verilmesi;
Yasaya aykırı olup, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 18.09.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.