Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2011/1530 K.2012/21813
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, 25.06.2012 tarihinde, sanığın hakaret, kasten yaralama, mala zarar verme ve genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde silahla ateş etme suçlarından onaylamayı uzlaştırdı, ancak sanığın temyiz isteğini oybirliğiyle reddederek kararın kabulünü sağladı.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde silahla ateş etme, kasten yaralama, mala zarar verme ve hakaret
HÜKÜM: Hükümlülük
Gereği görüşülüp düşünüldü:
I- Sanık hakkında hakaret ve kasten yaralama suçlarından tayin edilen adli para cezalarının tutarına ve karar tarihinde yürürlükte olan 5219 sayılı Yasayla değişik 1412 sayılı CMUK.nun 305. maddesine göre hükümler, kesin nitelikte olup temyizi olanaklı olmadığından, sanık müdafiinin temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1 maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi uyarınca oybirliğiyle (REDDİNE),
II- Sanık hakkında mala zarar verme ve genel güvenliği kasten tehlikeye sokma suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;
Müşteki ile kavga eden sanığın evine giderek aldığı av tüfeğiyle müşte- kinin bulunduğu işyerine ve üst katındaki evine doğru birkaç el ateş ederek camların kırılmasına neden olacak şekilde gerçekleştirdiği eyleminin TCK.nun 106/2-a madde ve fıkrasında yazılı silahlı tehdit suçunu oluşturduğu gözetilmeden, TCK.nun 170/1-c mad- desiyle uygulama yapılması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni sayılmamış; TCK.nun 106/3. maddesi hükmü gözetildiğinde tebliğnamedeki bozma görüşüne iştirak edilmemiştir.
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahke- menin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya içeriğine göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin (ONANMASINA), 25.06.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde silahla ateş etme, kasten yaralama, mala zarar verme ve hakaret
HÜKÜM: Hükümlülük
Gereği görüşülüp düşünüldü:
I- Sanık hakkında hakaret ve kasten yaralama suçlarından tayin edilen adli para cezalarının tutarına ve karar tarihinde yürürlükte olan 5219 sayılı Yasayla değişik 1412 sayılı CMUK.nun 305. maddesine göre hükümler, kesin nitelikte olup temyizi olanaklı olmadığından, sanık müdafiinin temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1 maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi uyarınca oybirliğiyle (REDDİNE),
II- Sanık hakkında mala zarar verme ve genel güvenliği kasten tehlikeye sokma suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;
Müşteki ile kavga eden sanığın evine giderek aldığı av tüfeğiyle müşte- kinin bulunduğu işyerine ve üst katındaki evine doğru birkaç el ateş ederek camların kırılmasına neden olacak şekilde gerçekleştirdiği eyleminin TCK.nun 106/2-a madde ve fıkrasında yazılı silahlı tehdit suçunu oluşturduğu gözetilmeden, TCK.nun 170/1-c mad- desiyle uygulama yapılması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni sayılmamış; TCK.nun 106/3. maddesi hükmü gözetildiğinde tebliğnamedeki bozma görüşüne iştirak edilmemiştir.
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahke- menin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya içeriğine göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin (ONANMASINA), 25.06.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.