Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2010/11174 K.2012/11241
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, sanığın “genel güvenliği kasten tehlikeye sokmak” suçundan katılana ateş etmesiyle ilgili temyiz isteğini CMUK §317 uyarınca oybirliğiyle reddederek, 5237 sayılı TCK §106/2 ve §170/1-c’ye göre hükmü onaylayarak, sonuca kesin karar vererek, 04.04.2012 tarihli kararını bozmayarak kabul etmiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde silahla ateş etme ve hakaret
HÜKÜM: Hükümlülük ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Sanık hakkında “Hakaret” suçundan tayin olunan adli para cezasının tutarına göre hüküm, karar tarihinde yürürlükte olan 5219 sayılı Yasayla değişik CMUK.nun 305. maddesi uyarınca kesin nitelikte olup temyizi olanaklı olmadığından, sanığın temyiz isteğinin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca oybirliğiyle (REDDİNE),
2- Sanığın “genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması” suçundan kurulan hükme yönelik temyizine gelince:
Ayrı ayrı araçlarda bulunan sanık ve katılanın trafikte kural ihlali yapıldığından dolayı tartışmaları üzerine, sanığın katılana sinkaflı sözlerle küfredip 30 metre mesafeden katılanın aracına ateş etmesi eyleminin 5237 sayılı TCK.nun 106/2-a maddesinde tanımlanan suçu oluşturacağı gözetilmeden, aynı Yasanın 170/1-c maddesiyle hüküm kurulması sonuç ceza sanık lehine olduğundan ve karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün (ONANMASINA), 04.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde silahla ateş etme ve hakaret
HÜKÜM: Hükümlülük ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Sanık hakkında “Hakaret” suçundan tayin olunan adli para cezasının tutarına göre hüküm, karar tarihinde yürürlükte olan 5219 sayılı Yasayla değişik CMUK.nun 305. maddesi uyarınca kesin nitelikte olup temyizi olanaklı olmadığından, sanığın temyiz isteğinin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca oybirliğiyle (REDDİNE),
2- Sanığın “genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması” suçundan kurulan hükme yönelik temyizine gelince:
Ayrı ayrı araçlarda bulunan sanık ve katılanın trafikte kural ihlali yapıldığından dolayı tartışmaları üzerine, sanığın katılana sinkaflı sözlerle küfredip 30 metre mesafeden katılanın aracına ateş etmesi eyleminin 5237 sayılı TCK.nun 106/2-a maddesinde tanımlanan suçu oluşturacağı gözetilmeden, aynı Yasanın 170/1-c maddesiyle hüküm kurulması sonuç ceza sanık lehine olduğundan ve karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün (ONANMASINA), 04.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.