Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2011/15024 K.2012/38338
Özet: Tarı, Asliye Ceza Mahkemesi'nde sanığın silahla ateş etme suçunda mahkumiyetine karar veren hükmü, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi uyarınca oybirliğiyle 17.12.2012 tarihinde CMUK 321. maddesi gereğince bozarak yeni bir karar vermektedir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde silahla ateş etme
HÜKÜM: Hükümlülük
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- 30.10.2009 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ olunan hükmü, CMUK.nun 310. maddesinde belirtilen bir haftalık yasal süreden sonra 23/11/2009 günü temyiz eden sanık ...'in vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 317. maddesi gereğince oybirliğiyle (REDDİNE),
2- Sanık ... ... hakkında kurulan hükme ilişkin temyiz incelemesinde;
Sanık ... ...'un suçlamayı kabul etmediğine yönelik aşamalarda değişmeyen beyanları, ...'in sanık ... ... savunmasıyla çelişmeyen savunması, tanık ...'nun kovuşturma aşamasındaki beyanıyla kısmi çelişkiler bulunan kolluk aşamasındaki "...'in sanık ... ...'un azmettirmesi üzerine anılan eylemi gerçekleştirdiğini kendisine söylediğine'' ilişkin beyanından başka sanık ... ...'un atılı suçu işlediğine dair mahkumiyetine yeterli, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilmeden, sanığın beraati yerine mahkumiyetine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 17.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde silahla ateş etme
HÜKÜM: Hükümlülük
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- 30.10.2009 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ olunan hükmü, CMUK.nun 310. maddesinde belirtilen bir haftalık yasal süreden sonra 23/11/2009 günü temyiz eden sanık ...'in vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 317. maddesi gereğince oybirliğiyle (REDDİNE),
2- Sanık ... ... hakkında kurulan hükme ilişkin temyiz incelemesinde;
Sanık ... ...'un suçlamayı kabul etmediğine yönelik aşamalarda değişmeyen beyanları, ...'in sanık ... ... savunmasıyla çelişmeyen savunması, tanık ...'nun kovuşturma aşamasındaki beyanıyla kısmi çelişkiler bulunan kolluk aşamasındaki "...'in sanık ... ...'un azmettirmesi üzerine anılan eylemi gerçekleştirdiğini kendisine söylediğine'' ilişkin beyanından başka sanık ... ...'un atılı suçu işlediğine dair mahkumiyetine yeterli, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilmeden, sanığın beraati yerine mahkumiyetine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 17.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.