Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2011/14787 K.2012/34650
Özet: Mahkeme, sanığın hakkı olmayan yere tecavüz ve resmen teslim olunan mala elkonulması suçlarından hüküm içinde bulunmuş ve 18.08.2009 ek kararla temyiz talebini reddetmiştir.
İNCELENEN KARARLARIN;
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hakkı olmayan yere tecavüz ve resmen teslim olunan mala elkonulması
HÜKÜM: - Sanık ...'ın hakkı olmayan yere tecavüz suçundan hükümlülük;
- Sanık ...'in resmen teslim olunan mala elkonulması suçundan hükümlülüğe ilişkin verilen karara karşı temyiz talebinin reddi
Gereği görüşülüp düşünüldü:
I- Sanık ... hakkında hükmolunan cezanın miktarına göre hükmün CMUK.nun 305/1. madde ve fıkrası uyarınca temyizi olanaklı bulunmadığı cihetle, yerel mahkeme tarafından temyiz isteminin reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmediğinden, sanık müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan temyiz isteminin reddine ilişkin 18.08.2009 günlü ek kararın oybirliğiyle (ONANMASINA),
II- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz isteminin yapılan incelemesinde;
Hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 5841 sayılı Yasa ile değişik 5237 sayılı Yasanın 154/1. madde ve fıkrası uyarınca sanık hakkında; 5237 sayılı TCK.nun 73 ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 253 ve 254. maddeleri gereğince uzlaşma hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı yönünde mahkemesince değerlendirme yapılması gerektiği gözetilmeyerek yargılamaya devamla yazılı şekilde karar verilmesi, Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 19.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hakkı olmayan yere tecavüz ve resmen teslim olunan mala elkonulması
HÜKÜM: - Sanık ...'ın hakkı olmayan yere tecavüz suçundan hükümlülük;
- Sanık ...'in resmen teslim olunan mala elkonulması suçundan hükümlülüğe ilişkin verilen karara karşı temyiz talebinin reddi
Gereği görüşülüp düşünüldü:
I- Sanık ... hakkında hükmolunan cezanın miktarına göre hükmün CMUK.nun 305/1. madde ve fıkrası uyarınca temyizi olanaklı bulunmadığı cihetle, yerel mahkeme tarafından temyiz isteminin reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmediğinden, sanık müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan temyiz isteminin reddine ilişkin 18.08.2009 günlü ek kararın oybirliğiyle (ONANMASINA),
II- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz isteminin yapılan incelemesinde;
Hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 5841 sayılı Yasa ile değişik 5237 sayılı Yasanın 154/1. madde ve fıkrası uyarınca sanık hakkında; 5237 sayılı TCK.nun 73 ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 253 ve 254. maddeleri gereğince uzlaşma hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı yönünde mahkemesince değerlendirme yapılması gerektiği gözetilmeyerek yargılamaya devamla yazılı şekilde karar verilmesi, Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 19.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.