Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2009/7224 K.2011/18179
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, hakkı olmayan yere tecavüz ve tehdit suçlarından hükümlü kılınan sanıkların kararının, 5320 sayılı yasa gereği 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca bozulmasına karar vererek, temyizle ilgili söz konusu işlemlerin yok sayılmasını engellemediği için “bozulması” sonucuna vardı.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hakkı olmayan yere tecavüz ve tehdit
HÜKÜM: - Sanıklar ... ve ...'nun hakkı olmayan yere tecavüz suçundan;
- Sanık ...'nun hakkı olmayan yere tecavüz ve tehdit suçlarından hükümlülüklerine
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Sanık ... hakkında tehdit suçundan tayin edilen adli para cezasının tutarına ve karar tarihinde yürürlükte olan 5219 sayılı Yasayla değişik CMUK.nun 305. maddesine göre hüküm, kesin nitelikte olup temyizi olanaklı olmadığından, sanığın temyiz isteğinin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca (REDDİNE),
2- Sanıklar hakkında hakkı olmayan yere tecavüz suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesine gelince;
Hükümden sonra yürürlüğe giren 5841 sayılı Yasa ile değişik 5237 sayılı Yasanın 154/1. madde ve fıkrası uyarınca sanıklar hakkında, 5237 sayılı TCK.nun 73 ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 253 ve 254. maddeleri gereğince uzlaşma hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı yönünde mahkemesince değerlendirme yapılması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeksizin hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 28.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hakkı olmayan yere tecavüz ve tehdit
HÜKÜM: - Sanıklar ... ve ...'nun hakkı olmayan yere tecavüz suçundan;
- Sanık ...'nun hakkı olmayan yere tecavüz ve tehdit suçlarından hükümlülüklerine
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Sanık ... hakkında tehdit suçundan tayin edilen adli para cezasının tutarına ve karar tarihinde yürürlükte olan 5219 sayılı Yasayla değişik CMUK.nun 305. maddesine göre hüküm, kesin nitelikte olup temyizi olanaklı olmadığından, sanığın temyiz isteğinin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca (REDDİNE),
2- Sanıklar hakkında hakkı olmayan yere tecavüz suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesine gelince;
Hükümden sonra yürürlüğe giren 5841 sayılı Yasa ile değişik 5237 sayılı Yasanın 154/1. madde ve fıkrası uyarınca sanıklar hakkında, 5237 sayılı TCK.nun 73 ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 253 ve 254. maddeleri gereğince uzlaşma hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı yönünde mahkemesince değerlendirme yapılması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeksizin hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 28.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.