Yargıtay8. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2011/13037 K.2012/36268
**MAHKEMESİ:**Ağır ceza Mahkemesi
SUÇ : Parada sahtecilik ve başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerini kullanma
**HÜKÜM:** - Sanık ...'un başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerini kullanma ve parada sahtecilik suçlarından;
- Sanıklar ... ve ...'nın parada sahtecilik suçundan hükümlülük ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık ... hakkında tekerrüre esas alınan mahkumiyetten daha ağır cezayı içeren Kadıköy 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 20.04.2006 gün ve 2005/1182 esas, 2006/151 karar sayılı ilamının tekerrüre esas alınması gerektiği halde, daha az cezayı içeren Kadıköy 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 23.09.2004 gün, 2004/633 esas, 794 karar sayılı ilamının tekerrüre esas alınması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
1- Sanıklar hakkında parada sahtecilik suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanıkların suçun sübut bulmadığına yönelik yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:
Parada sahtecilik suçunun bünyesinde sürekliliği de kapsaması ve hukuki kesintiyi oluşturan iddianamenin düzenlenmesine kadar gerçekleşen eylemlerin tek suç oluşturacağı gözetilmeden, zincirleme suç kabulü ile TCK.nun 43. maddesi uyarınca artırım yapmak suretiyle sanıklara fazla ceza tayini,
Yasaya aykırı, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA),
2- Sanık ... hakkında başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanığın suçun sübut bulmadığına yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün (ONANMASINA), 28.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : Parada sahtecilik ve başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerini kullanma
**HÜKÜM:** - Sanık ...'un başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerini kullanma ve parada sahtecilik suçlarından;
- Sanıklar ... ve ...'nın parada sahtecilik suçundan hükümlülük ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık ... hakkında tekerrüre esas alınan mahkumiyetten daha ağır cezayı içeren Kadıköy 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 20.04.2006 gün ve 2005/1182 esas, 2006/151 karar sayılı ilamının tekerrüre esas alınması gerektiği halde, daha az cezayı içeren Kadıköy 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 23.09.2004 gün, 2004/633 esas, 794 karar sayılı ilamının tekerrüre esas alınması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
1- Sanıklar hakkında parada sahtecilik suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanıkların suçun sübut bulmadığına yönelik yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:
Parada sahtecilik suçunun bünyesinde sürekliliği de kapsaması ve hukuki kesintiyi oluşturan iddianamenin düzenlenmesine kadar gerçekleşen eylemlerin tek suç oluşturacağı gözetilmeden, zincirleme suç kabulü ile TCK.nun 43. maddesi uyarınca artırım yapmak suretiyle sanıklara fazla ceza tayini,
Yasaya aykırı, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA),
2- Sanık ... hakkında başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanığın suçun sübut bulmadığına yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün (ONANMASINA), 28.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.