Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2009/18033 K.2012/4352
Özet: Uyuşmazlık, sanığın parade sahtecilik ve başkasına ait kimlik bilgilerini kullanma suçlarından hüküm getirilmesi üzerine temyiz dosyasının incelenmesidir. Mahkeme, temyiz incelemesinde hem parade sahtecilik hem de kimlik suçu kararlarını düzelterek oybirliğiyle onaylamış ve sanığın hapis cezası ile para cezalarını yeniden belirlemiştir.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Parada sahtecilik ve başkasına ait kimlik bilgilerini kullanma
HÜKÜM: Hükümlülük ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığın 5271 sayılı CMK.nun 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanma- sının geri bırakılmasına engel sabıkası bulunduğu anlaşılmakla, tebliğnamede yer alan bozma düşüncesine katılınmamıştır.
Tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık hakkında TCK.nun 58. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına karar verilmesi gerektiğinin ve sanığın gerçek kimliğinin parmak izi incelemesi neticesinde tespit edildiği gözetilerek sanık hakkında Başkasına ait kimlik bilgilerinin kullanılması suçundan kurulan hükümde 5237 sayılı TCK.nun 269/1. madde ve fıkrasında tanımlanan etkin pişmanlık hükmünün uygulanamayacağının gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılma- mıştır.
1- Başkasına ait kimlik bilgilerinin kullanılması suçundan kurulan hükme ilişkin temyiz incelemesinde:
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkeme- nin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün oybirliğiyle (ONANMASINA),
2- Parada sahtecilik suçundan kurulan hükme ilişkin temyiz incelemesine gelince:
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkeme- nin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre yerinde görül- meyen sair itirazların reddine, ancak:
Hükmün gerekçesinde sanığın cezasının alt sınırdan kurulması karar- laştırılmasına karşın, hüküm fıkrasında sanık hakkında temel hürriyeti bağlayıcı ceza ya- nında tayin olunan gün adli para cezasının alt sınırının üzerinde tayini suretiyle çelişkiye düşülmesi,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hu- susun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, sanık hak- kında 5237 sayılı TCK.nun 197/1. madde ve fıkrası uyarınca hapis cezası yanında tayin olunan 30 gün para cezasının 5 güne, 5237 sayılı TCK.nun 62. maddesi uygulanarak be- lirlenen 25 günün 4 güne ve 52. madde ve fıkraları uyarınca tayin edilen gün adli para ce- zasının 4 günden çevrili 80 Türk lira adli para cezası olarak belirlenmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 15.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Parada sahtecilik ve başkasına ait kimlik bilgilerini kullanma
HÜKÜM: Hükümlülük ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığın 5271 sayılı CMK.nun 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanma- sının geri bırakılmasına engel sabıkası bulunduğu anlaşılmakla, tebliğnamede yer alan bozma düşüncesine katılınmamıştır.
Tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık hakkında TCK.nun 58. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına karar verilmesi gerektiğinin ve sanığın gerçek kimliğinin parmak izi incelemesi neticesinde tespit edildiği gözetilerek sanık hakkında Başkasına ait kimlik bilgilerinin kullanılması suçundan kurulan hükümde 5237 sayılı TCK.nun 269/1. madde ve fıkrasında tanımlanan etkin pişmanlık hükmünün uygulanamayacağının gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılma- mıştır.
1- Başkasına ait kimlik bilgilerinin kullanılması suçundan kurulan hükme ilişkin temyiz incelemesinde:
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkeme- nin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün oybirliğiyle (ONANMASINA),
2- Parada sahtecilik suçundan kurulan hükme ilişkin temyiz incelemesine gelince:
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkeme- nin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre yerinde görül- meyen sair itirazların reddine, ancak:
Hükmün gerekçesinde sanığın cezasının alt sınırdan kurulması karar- laştırılmasına karşın, hüküm fıkrasında sanık hakkında temel hürriyeti bağlayıcı ceza ya- nında tayin olunan gün adli para cezasının alt sınırının üzerinde tayini suretiyle çelişkiye düşülmesi,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hu- susun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, sanık hak- kında 5237 sayılı TCK.nun 197/1. madde ve fıkrası uyarınca hapis cezası yanında tayin olunan 30 gün para cezasının 5 güne, 5237 sayılı TCK.nun 62. maddesi uygulanarak be- lirlenen 25 günün 4 güne ve 52. madde ve fıkraları uyarınca tayin edilen gün adli para ce- zasının 4 günden çevrili 80 Türk lira adli para cezası olarak belirlenmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 15.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.