Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2011/12720 K.2012/37136
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 6136 sayılı Yasaya aykırılık, kasten yaralama ve mala zarar verme
HÜKÜM: - Sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve kasten yaralama suçundan hükmülülük,
-Sanıklar ..., ... hakkında kasten yaralama ve mala zarar verme suçundan hükümlülük,
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Tüm sanıkların beyanları, atış mesafeleri, taraflar arasında adam öldürmeyi gerektirecek bir husumetin mevcut olmaması, tüm dosya kapsamı ve iddianamedeki nitelendirmeye göre mahkemece sanıkların eylemlerinin silahla kasten yaralama olarak kabulünde bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
I- Sanık ...'ün 6136 sayılı Yasaya muhalefet etmek suçundan kurulan hükme yönelen temyizinde:
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya içeriğine göre sanığın bir sebebe dayanmayan temyiz itirazlarıyerinde görülmediğinden reddiyle hükmün oybirliğiyle (ONANMASINA),
II- Sanıklar ... ve ...'ın “kasten silahla yaralama” ve “mala zarar verme” suçlarından sanık ...'ün kasten yaralama suçundan kurulan hükümlere yönelen temyizlerinde:
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre sanıkların bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:
Aralarında önceye dayalı husumet bulunan sanıkların olay günü karşılıklı olarak birbirlerini yaralamak kastıyla ateş ettikleri ve bu sırada mağdur ...'a ait aracın zarar gördüğünün iddia ve kabul edilmesi karşısında TCK.nun 29. maddesinde yazılı haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışılmaması,
Yasaya aykırı, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 05.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: 6136 sayılı Yasaya aykırılık, kasten yaralama ve mala zarar verme
HÜKÜM: - Sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve kasten yaralama suçundan hükmülülük,
-Sanıklar ..., ... hakkında kasten yaralama ve mala zarar verme suçundan hükümlülük,
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Tüm sanıkların beyanları, atış mesafeleri, taraflar arasında adam öldürmeyi gerektirecek bir husumetin mevcut olmaması, tüm dosya kapsamı ve iddianamedeki nitelendirmeye göre mahkemece sanıkların eylemlerinin silahla kasten yaralama olarak kabulünde bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
I- Sanık ...'ün 6136 sayılı Yasaya muhalefet etmek suçundan kurulan hükme yönelen temyizinde:
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya içeriğine göre sanığın bir sebebe dayanmayan temyiz itirazlarıyerinde görülmediğinden reddiyle hükmün oybirliğiyle (ONANMASINA),
II- Sanıklar ... ve ...'ın “kasten silahla yaralama” ve “mala zarar verme” suçlarından sanık ...'ün kasten yaralama suçundan kurulan hükümlere yönelen temyizlerinde:
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre sanıkların bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:
Aralarında önceye dayalı husumet bulunan sanıkların olay günü karşılıklı olarak birbirlerini yaralamak kastıyla ateş ettikleri ve bu sırada mağdur ...'a ait aracın zarar gördüğünün iddia ve kabul edilmesi karşısında TCK.nun 29. maddesinde yazılı haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışılmaması,
Yasaya aykırı, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 05.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.