Yargıtay8. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2011/12428 K.2013/3576
Özet: Uyuşmazlık, sanıkların 6136 sayılı yasaya aykırı silah taşıma suçundan mahkumiyetine ve bu mahkumiyete ilişkin temyiz itirazlarına aittir; mahkeme, sanıkların silahlara ait olduklarını gösteren kanıtları yetersiz bulmuş ve hapis cezası ile adli para cezalarının yasaya aykırı biçimde belirlendiğini kabul etmiştir. Asliye Ceza Mahkemesi, sanıkların beraatını ve mahkumiyet kararlarının iptaliyle birlikte hapis sürelerinin düşürülmesini, adli para cezalarının da 450 TL’ye çekilmesini kararlaştırmıştır.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM: Hükümlülük ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
I- Sanık ... hakkındaki hükme yönelik incelemede; soruş- turma aşamasında olaydan hemen sonra alınan beyanlarda sanık ...'in, ele geçen 2 adet tabancanın kendine ait olduğunu belirtmesi, mahkeme aşamasında tanık olarak dinlenen ... ...'nun suç konusu silahları ...'de gördüğünü beyan etmesi, sanık ...'un aşamalarda, silahların ...'e ait olduğunu söylemesi ve silahlardan birisinin ihbar üzerine araç durdurulduğunda sanık ...'ın üzerinde ele geçmiş olması ve tüm dosya kapsamına göre atılı suçu işlediğine dair her türlü kuşkudan uzak mahkumiyete yeterli kesin ve inandırıcı kanıt elde edilemeyen sanık ...'ın beraatine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,
II- Sanıklar ... ve ... haklarındaki mahkumiyet hükümlerine yönelik temyize gelince:
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:
1- Temel hapis cezasının tayininde dosya içeriğine uygun gerekçe ile alt sınırdan uzaklaşılması yerinde ise de, hak ve nesafet kuralları ile orantılılık ilkesi gözardı edilerek sanıklar hakkında alt sınırın çok üzerinde ceza tayini suretiyle TCK.nun 3/1 ve 61. maddelerine muhalefet edilmesi,
2- Suç tarihi itibariyle sanıklara hapis cezasının yanında tayin olunan adli para cezasının 5252 sayılı Yasanın 5/2. maddesi uyarınca 450 TL'den fazla olamayacağının gözetilmemesi,
3- 5237 sayılı TCK.nun 53/3. madde ve fıkrası uyarınca, sanıkların yalnızca kendi altsoyları üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından koşullu salıverilmelerine kadar kısıtlama uygulanabilecek iken, kendi altsoyları dışındakiler üzerindeki yetkilerini de kapsayacak şekilde uygulama yapılması,
Yasaya aykırı, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMA- SINA), 29.01.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM: Hükümlülük ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
I- Sanık ... hakkındaki hükme yönelik incelemede; soruş- turma aşamasında olaydan hemen sonra alınan beyanlarda sanık ...'in, ele geçen 2 adet tabancanın kendine ait olduğunu belirtmesi, mahkeme aşamasında tanık olarak dinlenen ... ...'nun suç konusu silahları ...'de gördüğünü beyan etmesi, sanık ...'un aşamalarda, silahların ...'e ait olduğunu söylemesi ve silahlardan birisinin ihbar üzerine araç durdurulduğunda sanık ...'ın üzerinde ele geçmiş olması ve tüm dosya kapsamına göre atılı suçu işlediğine dair her türlü kuşkudan uzak mahkumiyete yeterli kesin ve inandırıcı kanıt elde edilemeyen sanık ...'ın beraatine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,
II- Sanıklar ... ve ... haklarındaki mahkumiyet hükümlerine yönelik temyize gelince:
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:
1- Temel hapis cezasının tayininde dosya içeriğine uygun gerekçe ile alt sınırdan uzaklaşılması yerinde ise de, hak ve nesafet kuralları ile orantılılık ilkesi gözardı edilerek sanıklar hakkında alt sınırın çok üzerinde ceza tayini suretiyle TCK.nun 3/1 ve 61. maddelerine muhalefet edilmesi,
2- Suç tarihi itibariyle sanıklara hapis cezasının yanında tayin olunan adli para cezasının 5252 sayılı Yasanın 5/2. maddesi uyarınca 450 TL'den fazla olamayacağının gözetilmemesi,
3- 5237 sayılı TCK.nun 53/3. madde ve fıkrası uyarınca, sanıkların yalnızca kendi altsoyları üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından koşullu salıverilmelerine kadar kısıtlama uygulanabilecek iken, kendi altsoyları dışındakiler üzerindeki yetkilerini de kapsayacak şekilde uygulama yapılması,
Yasaya aykırı, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMA- SINA), 29.01.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.