Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2010/9734 K.2010/10679
Özet: Uyuşmazlık, sanıkların ruhsatsız silah bulundurma ve silah ticareti suçlarından mahkum edilmesine ilişkin temyiz başvurularıdır. Mahkeme, temyiz itirazlarını reddederek 6136 sayılı yasa kapsamında verilen hapis cezalarını onaylayarak kararını bozmadı.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ: 6136 sayılı yasaya muhalefet
HÜKÜM: Hükümlülük ve müsadere Gereği görüşülüp düşünüldü: 1- Sanık ... hakkında ruhsatsız silah bulundurmak suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde: Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya içeriğine göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün (ONANMASINA), 2- Sanıklar ... ve ... haklarında silah ticareti suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesine gelince: Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre sanık ... için yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak: a- Kimliği belirsiz bir kişi tarafından yapılan ihbar üzerine, sanık ...'un nereden temin ettiği belirlenemeyen poşet içerisindeki 4 adet tabanca ile geldiği Elbistan otogarında yakalanması şeklinde gerçekleşen eyleminde, sanık ...'un diğer sanık ... ile aralarında yasanın amaçladığı biçimde ortaklık ve birliktelik bulunduğuna ilişkin, içeriği maddi bulgularla desteklenmeyen iletişim kayıtları ve sanık ...'un aşamalarda inkar ettiği ve olay tutanağında yer alan "sözkonusu silahları Elbistan ilçesinde ... ile birlikte ...'ın daha önceden belirlediği kişilere satacaklarını beyan ettiği" yönündeki ibare dışında yeterli kanıt bulunmadığı, böylece eyleminin bireysel silah ticareti suçunu oluşturduğu gözetilmeden, 6136 sayılı Yasanın 12/1. madde ve fıkrası yerine, anılan maddenin 2. fıkrası ile uygulama yapılması, b- Sanık ...'ın, diğer sanık ... ile buluşmak amacıyla gittiği otogarda, henüz ...'tan suça konu silahları teslim almadan yakalanması şeklinde gerçekleşen eyleminde, aşamalarda suça konu silahlardan habersiz olduğunu beyan etmesi karşısında, içeriği maddi bulgularla desteklenmeyen iletişim kayıtları ve sanık ...'un aşamalarda inkar ettiği ve olay tutanağında yer alan "sözkonusu silahları Elbistan ilçesinde ... ile birlikte ...'ın daha önceden belirlediği kişilere satacaklarını beyan ettiği" yönündeki ibare dışında yeterli kanıt bulunmadığı gözetilmeden atılı suçtan beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş sanıklar müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi (BOZULMASINA), bozma nedenine göre sanık ...'ın tahliyesine, başka suçtan tutuklu yada hükümlü değilse telle salıverilmesi için Yargıtay C. Başsavcılığına müzekkere yazılmasına 27.9.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Hükümlülük ve müsadere Gereği görüşülüp düşünüldü: 1- Sanık ... hakkında ruhsatsız silah bulundurmak suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde: Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya içeriğine göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün (ONANMASINA), 2- Sanıklar ... ve ... haklarında silah ticareti suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesine gelince: Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre sanık ... için yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak: a- Kimliği belirsiz bir kişi tarafından yapılan ihbar üzerine, sanık ...'un nereden temin ettiği belirlenemeyen poşet içerisindeki 4 adet tabanca ile geldiği Elbistan otogarında yakalanması şeklinde gerçekleşen eyleminde, sanık ...'un diğer sanık ... ile aralarında yasanın amaçladığı biçimde ortaklık ve birliktelik bulunduğuna ilişkin, içeriği maddi bulgularla desteklenmeyen iletişim kayıtları ve sanık ...'un aşamalarda inkar ettiği ve olay tutanağında yer alan "sözkonusu silahları Elbistan ilçesinde ... ile birlikte ...'ın daha önceden belirlediği kişilere satacaklarını beyan ettiği" yönündeki ibare dışında yeterli kanıt bulunmadığı, böylece eyleminin bireysel silah ticareti suçunu oluşturduğu gözetilmeden, 6136 sayılı Yasanın 12/1. madde ve fıkrası yerine, anılan maddenin 2. fıkrası ile uygulama yapılması, b- Sanık ...'ın, diğer sanık ... ile buluşmak amacıyla gittiği otogarda, henüz ...'tan suça konu silahları teslim almadan yakalanması şeklinde gerçekleşen eyleminde, aşamalarda suça konu silahlardan habersiz olduğunu beyan etmesi karşısında, içeriği maddi bulgularla desteklenmeyen iletişim kayıtları ve sanık ...'un aşamalarda inkar ettiği ve olay tutanağında yer alan "sözkonusu silahları Elbistan ilçesinde ... ile birlikte ...'ın daha önceden belirlediği kişilere satacaklarını beyan ettiği" yönündeki ibare dışında yeterli kanıt bulunmadığı gözetilmeden atılı suçtan beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş sanıklar müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi (BOZULMASINA), bozma nedenine göre sanık ...'ın tahliyesine, başka suçtan tutuklu yada hükümlü değilse telle salıverilmesi için Yargıtay C. Başsavcılığına müzekkere yazılmasına 27.9.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.