Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2011/12129 K.2011/13145
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM: Hükümlülük ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanıkta ele geçen silah sayısına göre temel cezanın alt hadden ve kabule göre de temel adli para cezasının eksik tayini karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan kanıtlara, hükmün dayandığı gerekçe ve takdire göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:
1- 765 sayılı TCK.nun 31. maddesinde düzenlenen kamu hizmetlerinden yasaklanma cezasının, aynı yasanın 11. maddesinde "cürümlere mahsus cezalar" başlığı altında ve 30.06.1995 tarih 1993/1-1995/1 karar sayılı İçtihadı Birleştirme Kararında da yinelendiği üzere bir ceza olarak düzenlendiği ve yine aynı yasanın 41/2 madde ve fıkrası uyarınca bu cezanın "asıl cezanın icrası müddetince devam etmekle beraber cezanın ikmal edildiği veya sakit olduğu günden" başlayacağının belirtildiği; 5237 sayılı TCK.nun "belli hakları kullanmaktan yoksun bırakılma" başlıklı 53. maddesinde düzenlenen ve 45. maddesinde bir ceza olarak belirlenmeyen güvenlik tedbirlerinin, "mahkum olunan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar" devam edeceğinin öngörülmesi karşısında, 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin 765 sayılı TCK.nun 31. maddesine göre lehe bulunduğu gözetilerek buna göre sanık lehine olan 5237 sayılı TCK.nun bütünüyle uygulanması gerektiği gözetilmeden yazılı biçimde karma uygulama yapılması,
2- Ele geçen niteliksiz "53" adet tabanca ve "159" adet mermiden dolayı sanık hakkında sayısal vahametten 6136 sayılı Yasanın 12/4. madde ve fıkrası uyarınca artırım yapılması gerektiği gözetilmeden, aynı yasanın 12/5. madde ve fıkrası uyarınca artırım yapılması suretiyle sanığa fazla ceza tayini,
3- Uygulamaya göre de;
Sanık hakkında 6136 sayılı Yasanın 12/5. madde ve fıkrası uyarınca bir kat oranında artırım yapılırken, adli para cezasında artırım yapılmaması,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi gereğince istem gibi (BOZULMASINA), 22.11.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM: Hükümlülük ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanıkta ele geçen silah sayısına göre temel cezanın alt hadden ve kabule göre de temel adli para cezasının eksik tayini karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan kanıtlara, hükmün dayandığı gerekçe ve takdire göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:
1- 765 sayılı TCK.nun 31. maddesinde düzenlenen kamu hizmetlerinden yasaklanma cezasının, aynı yasanın 11. maddesinde "cürümlere mahsus cezalar" başlığı altında ve 30.06.1995 tarih 1993/1-1995/1 karar sayılı İçtihadı Birleştirme Kararında da yinelendiği üzere bir ceza olarak düzenlendiği ve yine aynı yasanın 41/2 madde ve fıkrası uyarınca bu cezanın "asıl cezanın icrası müddetince devam etmekle beraber cezanın ikmal edildiği veya sakit olduğu günden" başlayacağının belirtildiği; 5237 sayılı TCK.nun "belli hakları kullanmaktan yoksun bırakılma" başlıklı 53. maddesinde düzenlenen ve 45. maddesinde bir ceza olarak belirlenmeyen güvenlik tedbirlerinin, "mahkum olunan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar" devam edeceğinin öngörülmesi karşısında, 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin 765 sayılı TCK.nun 31. maddesine göre lehe bulunduğu gözetilerek buna göre sanık lehine olan 5237 sayılı TCK.nun bütünüyle uygulanması gerektiği gözetilmeden yazılı biçimde karma uygulama yapılması,
2- Ele geçen niteliksiz "53" adet tabanca ve "159" adet mermiden dolayı sanık hakkında sayısal vahametten 6136 sayılı Yasanın 12/4. madde ve fıkrası uyarınca artırım yapılması gerektiği gözetilmeden, aynı yasanın 12/5. madde ve fıkrası uyarınca artırım yapılması suretiyle sanığa fazla ceza tayini,
3- Uygulamaya göre de;
Sanık hakkında 6136 sayılı Yasanın 12/5. madde ve fıkrası uyarınca bir kat oranında artırım yapılırken, adli para cezasında artırım yapılmaması,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi gereğince istem gibi (BOZULMASINA), 22.11.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.