Yargıtay8. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2011/11148 K.2012/4043
**MAHKEMESİ:**Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Taksirle yangına neden olma
**HÜKÜM:** -Sanık ...'in hükümlülük ve ertelemeye
-Sanık ...'ın beraatine
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Mahkemece kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle sanık ... hakkında verilen beraat kararı usul ve yasaya uygun bulunduğundan yerel ve üst C.Savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün oybirliğiyle (ONANMASINA)
2- Sanık ... hakkında kurulan hükme ilişkin temyizlere ge- lince:
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:
a- Hükmün açıklanmasının geri bırakılması hususunda suç tarihinden önce kasıtlı bir suçtan mahkum olmamış sanık hakkında, kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları irdelenerek bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, şikayetçi ol- mayan mağdurların zararlarını gidermediğinden bahisle hükmün açıklanmasının geri bıra- kılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
b- Denetime olanak sağlanması bakımından yapılan yargılama giderleri- nin ayrı ayrı hükümde gösterilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı üst ve yerel C.Savcısının temyiz itirazları bu itibarla ye- rinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. mad- desi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASI- NA), 14.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : Taksirle yangına neden olma
**HÜKÜM:** -Sanık ...'in hükümlülük ve ertelemeye
-Sanık ...'ın beraatine
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Mahkemece kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle sanık ... hakkında verilen beraat kararı usul ve yasaya uygun bulunduğundan yerel ve üst C.Savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün oybirliğiyle (ONANMASINA)
2- Sanık ... hakkında kurulan hükme ilişkin temyizlere ge- lince:
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:
a- Hükmün açıklanmasının geri bırakılması hususunda suç tarihinden önce kasıtlı bir suçtan mahkum olmamış sanık hakkında, kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları irdelenerek bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, şikayetçi ol- mayan mağdurların zararlarını gidermediğinden bahisle hükmün açıklanmasının geri bıra- kılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
b- Denetime olanak sağlanması bakımından yapılan yargılama giderleri- nin ayrı ayrı hükümde gösterilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı üst ve yerel C.Savcısının temyiz itirazları bu itibarla ye- rinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. mad- desi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASI- NA), 14.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.