Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2011/10350 K.2012/22314
Özet: Sulh Ceza Mahkemesi, 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve kasten yaralama suçundan sanıktan verilen kararını, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca 5237 sayılı TCK’nun 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün çıkarılması suretiyle düzeltici onamla bozdu.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ: 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve kasten yaralama
HÜKÜM: - Sanıklar ... ... ve ...'ın kasten yaralama suçundan hükümlülüklerine
- Sanık ... ...'a 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık ...'ın mahkumiyetine ilişkin hükme yönelik temyiz istemi bulunmadığından, sanık ... hakkındaki hükümle sınırlı olarak yapılan incelemede;
1- Sanık ... hakkında yaralama suçundan açılan dosyaya müdahil olarak kabul edilen şikayetçi ... lehine bir karar verilmediğinden temyizde hukuki yarar bulunmadığı cihetle C. Savcılarının temyiz taleplerinin oybirliğiyle (REDDİNE),
2- Sanık ...'nin temyiz istemine gelince;
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:
Sanığın tekerrüre esas alınan mahkumiyetinin kesin mahiyette olduğu ve CMUK.nun 305. maddesi uyarınca tekerrüre esas alınamayacağı gözetilmeden, TCK.nun 58/6. madde ve fıkrası uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejimine göre cezanın çek- tirilmesine karar verilmesi,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümden 5237 sayılı TCK.nun 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün çıkarılması suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 28.06.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve kasten yaralama
HÜKÜM: - Sanıklar ... ... ve ...'ın kasten yaralama suçundan hükümlülüklerine
- Sanık ... ...'a 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık ...'ın mahkumiyetine ilişkin hükme yönelik temyiz istemi bulunmadığından, sanık ... hakkındaki hükümle sınırlı olarak yapılan incelemede;
1- Sanık ... hakkında yaralama suçundan açılan dosyaya müdahil olarak kabul edilen şikayetçi ... lehine bir karar verilmediğinden temyizde hukuki yarar bulunmadığı cihetle C. Savcılarının temyiz taleplerinin oybirliğiyle (REDDİNE),
2- Sanık ...'nin temyiz istemine gelince;
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:
Sanığın tekerrüre esas alınan mahkumiyetinin kesin mahiyette olduğu ve CMUK.nun 305. maddesi uyarınca tekerrüre esas alınamayacağı gözetilmeden, TCK.nun 58/6. madde ve fıkrası uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejimine göre cezanın çek- tirilmesine karar verilmesi,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümden 5237 sayılı TCK.nun 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün çıkarılması suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 28.06.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.