Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2008/3331 K.2010/3068
Özet: 5938 sayılı yasanın suçlarından, sanıkların kasten yaralama suçuna ilişkin para cezalarının 5219 sayılı yasaya göre temyiz edilemeyeceğini dikkate alarak, mahkeme 3. Temmuz 2012’de ve öne sürülen 5728 sayılı kanunla ilgili şartlar doğrultusunda, sanıkların temyiz isteklerinin reddiyle birlikte kararlarını bozdu.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve kasten yaralama
HÜKÜM: ...'in 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve kasten yaralama suçlarından, sanık ...'ın kasten yaralama suçundan hükümlülüklerine ve ertelemeye
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Sanıklar ... ve ... haklarında yaralama suçundan doğrudan verilen para cezasının miktarı itibariyle 5219 sayılı Yasa ile değişik CUMK.nun 305/1. madde ve fıkrası uyarınca hükmün temyiz olanağı bulunmadığından, sanıklar ... ve ...'in temyiz isteminin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca oybirliğiyle (REDDİNE),
2- Sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükme ilişkin temyize gelince;
Hükümden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231. maddesindeki koşulların varlığı halinde, hükmün açıklanmasının geri bırakılması yönünde mahkemesince değerlendirme yapılması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş sanık ...'in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeksizin hükmün bu sebepten dolayı istem gibi (BOZULMASINA), 2.3.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve kasten yaralama
HÜKÜM: ...'in 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve kasten yaralama suçlarından, sanık ...'ın kasten yaralama suçundan hükümlülüklerine ve ertelemeye
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Sanıklar ... ve ... haklarında yaralama suçundan doğrudan verilen para cezasının miktarı itibariyle 5219 sayılı Yasa ile değişik CUMK.nun 305/1. madde ve fıkrası uyarınca hükmün temyiz olanağı bulunmadığından, sanıklar ... ve ...'in temyiz isteminin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca oybirliğiyle (REDDİNE),
2- Sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükme ilişkin temyize gelince;
Hükümden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231. maddesindeki koşulların varlığı halinde, hükmün açıklanmasının geri bırakılması yönünde mahkemesince değerlendirme yapılması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş sanık ...'in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeksizin hükmün bu sebepten dolayı istem gibi (BOZULMASINA), 2.3.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.