Yargıtay8. Ceza DairesiAile Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2011/100 K.2012/17664
**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde silahla ateş etme ve kasten yaralama
**HÜKÜM:** Hükümlülük
Gereği görüşülüp düşünüldü:
I- Kasten yaralamaya teşebbüs suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün incelemesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya içeriğine göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün oybirliğiyle (ONANMASINA),
II- Genel güvenliği kasten tehlikeye düşürmek suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyize gelince;
Sanığın aralarında çıkan tartışmadan kaynaklanan kızgınlıkla hedef gözeterek yaralama kastıyla mağdura iki el ateş ettiği anlaşılmakla; eyleminde ayrıca korku kaygı veya panik yaratacak şekilde ateş etme suçunun unsurlarının bulunmadığı gözetilmeden, yaralamaya teşebbüs suçunun yanında 5237 sayılı TCK'nun 170/1-c maddesinden de uygulama yapılarak yazılı şekilde mahkûmiyetine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK. nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 23.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : Genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde silahla ateş etme ve kasten yaralama
**HÜKÜM:** Hükümlülük
Gereği görüşülüp düşünüldü:
I- Kasten yaralamaya teşebbüs suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün incelemesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya içeriğine göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün oybirliğiyle (ONANMASINA),
II- Genel güvenliği kasten tehlikeye düşürmek suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyize gelince;
Sanığın aralarında çıkan tartışmadan kaynaklanan kızgınlıkla hedef gözeterek yaralama kastıyla mağdura iki el ateş ettiği anlaşılmakla; eyleminde ayrıca korku kaygı veya panik yaratacak şekilde ateş etme suçunun unsurlarının bulunmadığı gözetilmeden, yaralamaya teşebbüs suçunun yanında 5237 sayılı TCK'nun 170/1-c maddesinden de uygulama yapılarak yazılı şekilde mahkûmiyetine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK. nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 23.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.