‹ Ana sayfa
Yargıtay8. Ceza DairesiCeza Hukuku

Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2010/9831 K.2012/6417

Esas No: 2010/9831 · Karar No: 2012/6417 · Karar Tarihi: 01.03.2012
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ: 6136 sayılı Yasaya aykırılık

HÜKÜM: Hükümlülük, erteleme ve müsadere

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak;

1-Suça konu mermiler ve kasaturanın 6136 sayılı Yasa kapsamında olup olmadığının belirlenmesi amacıyla bilirkişi incelemesi yaptırılmadan soruşturma safha- sında kolluğun düzenlediği raporla yetinilerek hüküm kurulması,

2-Sanıkta aynı anda üç adet mermi ve bir adet kasatura elde edilmiş olmasına göre, üç adet merminin pek az sayıda kabulüyle eylemin TCK.nun 44. mad- desinde düzenlenen fikri içtima kuralı gereğince daha ağır yaptırımı öngören 6136 sayılı Yasanın 15/1. maddesi kapsamında değerlendirilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,

Yasaya aykırı, o yer C. Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde ol- duğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygu- lanması gereken CMUK. nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA) 01.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.

AvAi

Hukuki AI Asistanı
Merhaba! Ben AvAi, Avarsis Hukuki AI Asistanınız. Size nasıl yardımcı olabilirim?