Yargıtay8. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2010/8790 K.2012/5876
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Parada ve resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM: - Sanıklar ... ve ...'nin parada sahtecilik suçundan hükümlülüklerine ve müsadereye
- Sanık ...'ün resmi belgede sahtecilik suçundan hükümlülüğüne
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Sanık ... hakkında kurulan hükmün yapılan temyiz incele- mesinde;
Bozmaya uyularak; yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya içeriğine göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itiraz- larının reddiyle hükmün (ONANMASINA),
2- Sanık ... ve ... haklarında kurulan hükümlerin yapılan temyiz incelemesine gelince;
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:
Sanık ... hakkında, hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231. maddesi ve bu maddenin 6. fıkrasına 25.07.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı Yasanın 7. maddesi ile eklenen cümle gözetilerek, hükmün açıklanmasının geri bıra- kılması yönünde mahkemesince değerlendirme yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Sanık ...'ün kişiliği, sair halleri ve suçun işlenmesindeki özel- likleri irdelenerek tayin edilen hapis cezasının para yada tedbirlere çevrilmesine karar verilmesi gerekirken, yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle talebin reddine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanıklar müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeblerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 27.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Parada ve resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM: - Sanıklar ... ve ...'nin parada sahtecilik suçundan hükümlülüklerine ve müsadereye
- Sanık ...'ün resmi belgede sahtecilik suçundan hükümlülüğüne
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Sanık ... hakkında kurulan hükmün yapılan temyiz incele- mesinde;
Bozmaya uyularak; yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya içeriğine göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itiraz- larının reddiyle hükmün (ONANMASINA),
2- Sanık ... ve ... haklarında kurulan hükümlerin yapılan temyiz incelemesine gelince;
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:
Sanık ... hakkında, hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231. maddesi ve bu maddenin 6. fıkrasına 25.07.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı Yasanın 7. maddesi ile eklenen cümle gözetilerek, hükmün açıklanmasının geri bıra- kılması yönünde mahkemesince değerlendirme yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Sanık ...'ün kişiliği, sair halleri ve suçun işlenmesindeki özel- likleri irdelenerek tayin edilen hapis cezasının para yada tedbirlere çevrilmesine karar verilmesi gerekirken, yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle talebin reddine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanıklar müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeblerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 27.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.