Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2010/8460 K.2012/17791
Özet: Uyuşmazlık, sanığın göçmen kaçakçılığı ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarından hüküm getirilmesi üzerine temyiz başvurusu yapmasıdır; mahkeme, bu iki suçun ayrı ayrı incelenerek 2012/17791 kararında her birinin hukuki hatalarını gidererek (TCK 43/2’nin uygulanmaması, artırım oranının yazım yanlışı vb.) hükümünü bozup yeni karar vermiştir. Mahkemenin sonucu, sanığın göçmen kaçakçılığı suçundan verilen hapis cezasını ve adli para cezasını yeniden belirleyerek, önceki kararı bozan temyiz incelemesinde oybirliğiyle yeni bir hüküm çıkarmasıdır.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Göçmen kaçakçılığı ve görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜM: Hükümlülük ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Sanık hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Birden fazla görevliye direnilmesine karşın, TCK.nun 43/2. maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni sayılmamıştır.
Görevi yaptırmamak için direnme eyleminde silah kullanılması nedeniyle TCK.nun 265/4. maddesi uyarınca artırım yapılırken, yasal artırım oranının hatalı yazılması uygulanan sonuç cezanın doğru bulunması nedeniyle mahallinde düzeltilebilir yazım yanlışlığı olarak kabul edilmiştir.
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya içeriğine göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün oybirliğiyle (ONANMASINA),
II- Sanık hakkında göçmen kaçakçılığı suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;
1- Malen sorumlu ...'in suçta kullanılan teknenin kendisine iade edilmesi talebinin kamu davasına katılma isteği niteliğinde olduğu gözetildiğinde bu hususta bir karar verilmemesi,
2- Temel ceza belirlenirken sanığa tatbik edilecek hapis cezasının takdiren alt sınırdan tayin edilmesine karşın, hapis cezası yanında hükmolunan adli para cezasının gerekçe gösterilmeksizin alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmesi suretiyle çelişkiye neden olunması,
Yasaya aykırı, sanık müdafii ve malen sorumlunun temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 24.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Göçmen kaçakçılığı ve görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜM: Hükümlülük ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Sanık hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Birden fazla görevliye direnilmesine karşın, TCK.nun 43/2. maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni sayılmamıştır.
Görevi yaptırmamak için direnme eyleminde silah kullanılması nedeniyle TCK.nun 265/4. maddesi uyarınca artırım yapılırken, yasal artırım oranının hatalı yazılması uygulanan sonuç cezanın doğru bulunması nedeniyle mahallinde düzeltilebilir yazım yanlışlığı olarak kabul edilmiştir.
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya içeriğine göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün oybirliğiyle (ONANMASINA),
II- Sanık hakkında göçmen kaçakçılığı suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;
1- Malen sorumlu ...'in suçta kullanılan teknenin kendisine iade edilmesi talebinin kamu davasına katılma isteği niteliğinde olduğu gözetildiğinde bu hususta bir karar verilmemesi,
2- Temel ceza belirlenirken sanığa tatbik edilecek hapis cezasının takdiren alt sınırdan tayin edilmesine karşın, hapis cezası yanında hükmolunan adli para cezasının gerekçe gösterilmeksizin alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmesi suretiyle çelişkiye neden olunması,
Yasaya aykırı, sanık müdafii ve malen sorumlunun temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 24.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.